跳过主要内容

保守派作家巴里·韦斯已经“自我驱逐”了《纽约时报》。好。

通过维维安凯恩 2020年7月14日下午5点54分

纽约时报大楼

巴里·韦斯(Bari Weiss)是《纽约时报》的保守派作家和编辑纽约时报的今天宣布她辞职了，抱歉，“self-expelling”从这张纸上。

韦斯多年来一直以不可取消的形象示人次在她看来，这是一种“歧视、充满敌意的工作环境和建设性解雇”的文化。她说她“不是法律专家”，但也称她的治疗“非法”。在她宣布辞职的公开信中，她既提到了“新麦卡锡主义”，也提到了她表面上的勇气，她敢于参与她所谓的“错误思维”——也就是在世界上最受尊敬的平台上表达的攻击性、压迫性意见。

说句公道话，我不知道他们的内部文化次就像。我不知道维斯经历了什么。我也不在乎。

韦斯的职业生涯是在谴责取消文化和在对她有利或她感到被轻视时争取取消文化之间交替进行的。她经常写受迫害的保守派声音(或者，她认为，“知识分子暗网”)是，而且一直在抱怨“安全空间”，同时，例如，还向管理层报告一位黑人同事礼貌地拒绝去和她喝咖啡

这种行为在美国的保守派中并不少见次了。布雷特·斯蒂芬斯(Bret Stephens)与韦斯差不多是同一时期受聘的，他以向编辑们抱怨而闻名，甚至给报纸的报头发邮件，要求看到同事们在网上指责他糟糕的、往往是偏执的言论时的后果。

韦斯和斯蒂芬斯等人代表了保守派媒体人物普遍采用的一种策略:抨击“取消文化”是对现代话语的最大威胁，同时要求所有批评他们的人都被取消。

韦斯把这个文化称为次这是一场“内战”，老实说，这似乎非常准确，因为美国内战的一方是在为维护系统性压迫的权利而战，在她的辞职信中，她特别为自己辩护参议员汤姆·科顿最近的专栏导致舆论编辑詹姆斯·贝内特辞职，科顿在信中呼吁对主要是BIPOC警察抗议者使用暴力。(在批评班尼特的辞职时，韦斯忘记说他承认在发表这篇文章之前没有读过，这是对他工作表现的一种控诉。)

在信中，韦斯描绘了一个害怕表达有争议或“具有挑战性”观点的新闻编辑室。她写道:“但事实是，求知欲——更不用说冒险了——现在已经成为《纽约时报》的负担。”“为什么编辑一些挑战我们的读者,或者只写一些大胆的麻木使其意识形态犹太的过程,当我们可以保证自己的工作保障(点击)通过发布我们的第4000个专栏认为唐纳德·特朗普是一个独特的危险国家和世界?因此，自我审查已成为常态。”

我完全同意次在他们的报道中可能会令人抓狂地没有影响力，尤其是他们花了四年时间写了“试图理解特朗普的白人选民”专栏文章的各种变体。但韦斯的潜台词似乎是证明次害怕“挑战”的意见是反对的吗她的的意见。在一个变性人的权利不断受到质疑和攻击的世界里，一个在几乎没有穆斯林专栏作家或反变性人的报纸上宣扬恐伊斯兰观点的作家(为什么是的，维斯做了在那可怕的哈泼斯杂志如果读者告诉他们这些观点不是他们想要的，他们也不会受到迫害。

“《纽约时报》的报头上没有Twitter。但Twitter已经成为它的最终编辑，”韦斯写道，最终放弃了读者和同事直接反馈的主要来源。

(图片来源:JOHANNES EISELE/法新社，Getty Images)

想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！

- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子

有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)

了下:

追随玛丽苏:

维维安凯恩-政治编辑

Vivian Kane(她/她)对很多事情都有很多意见。她出生在旧金山，在洛杉矶变得激进，现在和丈夫布罗克·威尔伯(Brock Wilbur)住在密苏里州的堪萨斯城，还有很多猫。