虽然对SOPA有很大的抗议，其中包括许多知名互联网巨头的抗议维基百科和Reddit，反对Cispa.没有冠军。与Facebook这样的一些网站出来，就像Facebook一样，实际上是Pro-Cispa对于非常自私但有逻辑的原因．随着美国公民自由联盟(ACLU)和电子前沿基础坦率地说，反对该法案并不令人意外美国图书馆协会（翼）也对抗CISPA，并在这样做突然成为我的英雄．这就是为什么。
在一份新闻稿中，详细说明ALA对票据的反对，ALA总裁莫莉拉斐尔说：
“美国ALA长期以来一直支持强有力的隐私保护，作为我们社区对第一修正案和公民自由的更大承诺的一部分。我们不能袖手旁观，让联邦法律凌驾于所有保护个人隐私的联邦和州法律之上。特别是当像第3523号决议这样的法案允许私营部门和政府之间共享过多的信息时。我们需要在国家必须为网络安全做的事情和我们必须保护的隐私价值观之间取得平衡。”
正确的!但真正的乐趣开始于当你真正研究ALA历史悠久的战斗，以保护第一修正权权利和公民自由。我不知道你是否知道 - 我不是 - 但美国图书馆协会是完全坏的，他们已经多年了。
ALA是真正的交易;这个非盈利组织成立于1876年，致力于促进图书馆和图书馆教育，目前有超过6万名成员(包括个人和图书馆)，所以它有一定的影响力。从历史上看，它曾利用这种影响力来达到一个令人尊敬的目标，即反对审查制度，允许所有人平等地使用图书馆和信息。除了不鼓励给作品贴上“颠覆性”的标签之外，你还要感谢美国文学协会禁止本星期-美国同性恋者协会在各种民权运动中也有进步行动的历史，1961年在会员图书馆中禁止种族隔离，并在1970年成立了第一个LGBT专业组织。
这一切都很好，花花公子，但这些可能是如何预约适合从物理到数字转变的人？比互联网类似威胁的全部营利机，非常好我几乎所有其他人都在看着你。
在过去的10年左右，ALA悄悄地在许多方面争取了良好的战斗。2003年，ALA反对美国爱国者的法案，理由是它对图书馆顾客的信息隐私提出了危险。这也不是空的声明。在担任国家安全信函后，强烈地“请求”图书馆用户信息，四个康涅狄格州艺术品图书管理员提起诉讼，直到最终，撤回了安全函及其GAG订单．听起来很熟悉还是
ALA关于版权法问题的记录并不令人印象深刻。ALA积极支持DMCA的修正案，延伸的公共区域，增加了构成“公平使用”的广度，甚至成功起诉了FCC防止在下一代电视中纳入权利管理硬件。我想我恋爱了。
在这一点上，我觉得我必须承认，我对美国图书馆协会的新喜爱可能与我自己的同类，但对图书管理员的刻板印象有关。如果你的生活中没有一个真正的图书管理员，你可能会有同样的感觉。图书管理员是一个不错的女士们在学校,或者在图书馆当然,帮助你找到你正在寻找那本书或不能达到,他们似乎拥有一个真正的爱的文学和学习,虽然她可能积极地嘘你在不止一个场合,在内心深处,你知道你应得的,而且她是为你着想。
我会第一个说这是一个野生的，野生过度简化，但是有些关于想象着同样的疯狂过度简化的刻板印象，因为信息自由，第一次修正权利，公民自由，以及在保护身体领域的保护，以保护它们在数字之一中的权利。授予，ALA的宣传是什么新的，但我完全不知道，我打赌它也是你的。但也许不是那么令人惊讶。毕竟，我疯狂过于简化的图书管理员刻板印象是他是在近乎沉默的情况下完成事情的大师，如果你愿意的话，可以把他比作图书忍者。
然而，除了所有的笑话和刻板印象，我想借此机会感谢ALA的真实个人，而Ala本身在过去，目前在现在，据推测，在未来的情况下，众所周知。所以，虽然这个战士员的秘密教派是为你的权利而战，但你可以做的最少就是签署请愿书帮助，甚至帮他们一把．他们是好人来了解。
（ALA倡导那ALA版权所有那关于知识自由和公民自由那对隐私那和多样性那谢谢爵士！）
有一个尖头我们应该知道吗？(电子邮件保护)