别误会我的意思，这两者都有非常非常糟糕的方面SOPA和琵琶．的前景DNS阻塞是过分的审查。的前景切断资金和广告收入对“侵权者”不经过正当程序是极其恶劣的。即使没有这些规定，我们仍然不需要或想要SOPA或PIPA。为什么?因为我们已经有危险地违反了版权法:数字千年版权法。
这有点好笑，就像我想哭一样。SOPA和PIPA似乎是建立在DMCA有正确方法的前提下，但还不够强大。事实是DMCA有错误的方法,是太强大。这是有证据支持的。
SOPA和PIPA建立在DMCA的主要原则之上的是撤销请求。在DMCA下，任何人任何人-可以提出删除请求，声称互联网上的某些东西属于他们的版权，需要从任何地方删除，通常是YouTube。这一切都很好，甚至很好，问题是有没有伪造的下线请求的后果，会发生一些事情所有的时间。
在DMCA下，内容会被删除。在SOPA和PIPA下，政府可以调用isp通过DNS屏蔽整个网站，而不仅仅是特定内容．当然,这些DNS屏蔽条款已经基本被“放弃”，但SOPA被“搁置直到达成共识”，所以要对此持保留态度。甚至没有DNS屏蔽条款、SOPA和PIPA仍然为标准的DMCA撤销提供了额外的力量;他们可以强迫广告商切断与被指控的侵权者的联系，所有这一切都是以一种疯狂的“先开枪再问”的方式进行的。
让我们来看看已经发生的DMCA疯狂事件，好吗?
- Nyan Cat在YouTube上被宰了，可能是某个恶作剧的人，他觉得提交请求会很有趣。创建者表示他没有提交请求。视频恢复了，但没人知道发生了什么。
- 环球旗下一家公司的吉米·艾欧文(Jimmy Iovine)利用伪造的DMCA删除请求，从YouTube上删除了一位名叫Skepta的艺术家的音乐视频．视频和歌曲都不是艾欧文的。不，相反，他想让这首歌远离公众的视线，这样他就可以在公众开始将这首歌与原创歌手联系起来之前，将这首歌授权给艾米纳姆。他从来没有因为这事发生过什么不好的事。
- 随机的DMCA撤下请求把贾斯汀·比伯和Lady Gaga的YouTube频道都撤下了．目前还不清楚是谁提交的。
- 维亚康姆有预告片最后的亲人因为它在Spike上播放而被移出YouTube，尽管它显然是由开发商Naughty Dog所有．这可能是一场自动驾驶的事故，但不管怎样，这都是一场事故。在SOPA和PIPA之下，自动化不太可能停止。
- 华纳兄弟。承认在托管服务HotFile试图扮演好角色并允许华纳访问托管文件后，他们删除了那些他们没有要求的文件．华纳还撤下了合法下载提高速度的程序，因为他们可能被用来下载盗版内容。华纳目前正被HotFile起诉。
- 环球唱片公司提交了一份删除请求，要求将这首MegaUpload歌曲从YouTube上删除，尽管该公司无权这么做．可能是因为他们不喜欢他们的一些艺术家同意支持环球认为是流氓网站。MegaUpload目前就此事起诉环球公司．
- 环球影业后来对《科技新闻日报》(Tech News Daily)的一集请求进行了过滤，该集只提到了MegaUpload这首歌，并播放了一段短片，而这段短片的使用显然在“合理使用”(Fair use)条款中有所涵盖．
- 可能还有更多的例子从未出现在新闻上，或者出现在公众关注度低于YouTube的网站上。
这里的主要结论是，在所有这些案例中，DMCA的删除请求导致了错误地从互联网上删除内容。在几乎所有情况下，它都是在事情“理顺”后放回去的。没有伤害，就没有犯规，对吧?错了。当你只是简单地删除内容时，不可否认的是，损害通常是最小的。根据SOPA和PIPA，网站将面临内容的临时删除+他们可能会封锁整个网站和当广告商被迫切断广告时，拒绝提供资金。即使解决了问题并恢复了内容，停机时间也足以让初创企业破产。另一方面，版权所有者，尤其是大型版权所有者，如果他们的内容在有限的时间内被非法托管，实际上不会有什么损失，因为盗版不是盗窃。DMCA已经瞄准了小人物，SOPA和PIPA只是给枪一个更大的口径。
你不认为我们应该在引入新的版权法之前纠正现有的版权法吗?尤其是新的版权法是建立在它的前辈走上正确道路的前提下的?SOPA和PIPA - in任何表单是糟糕的，因为它们是对一个已经有缺陷的方法的迭代。当你在一个岔路口(DMCA)拐错弯时，你不会再沿着那条岔路往前走。取得进步的唯一方法是回头改正最初的错误。如果版权法不能纠正DMCA通过时所犯的错误，它将不会对它声称要保护的人有任何帮助或好处。显然，我们不该再犯任何错误了，但我们真的应该修复我们已经做过的。
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)