斯蒂芬·金对艺术多样性的误解

通过杰西卡梅森 2012年1月14日，下午1:13

美国作家斯蒂芬国王于2013年11月13日在巴黎为摄影师姿势，在一本书签署致力于释放他的新书“医生睡眠”，续集到1977年的“闪亮”的续集。畅销作者撰写了50多个小说，全球销售了3.5亿份副本。AFP照片/ Kenzo Tribuillard（照片信用卡应通过Getty Images阅读Kenzo TribuiLlard / AFP）

它似乎是社交媒体上的每个人都对奥斯卡有意见，现在是电影院，艺术和世界的一般状态。那很好。这就是Twitter的，但有时人们有......不是很大的意见，甚至是作家斯蒂芬国王的文化传说。这证明了甚至有时候也可能错了。

今天，金介入了奥斯卡颁奖礼在方方面面缺乏多样性的讨论。我们已经说了很多关于奥斯卡似乎不关心这一点是多么令人失望女性要么不同的导演或者，你知道，与我们生活的现实世界有任何关联。但是闪闪发亮的和它把事情往不同的方向发展

我们来谈谈为什么这是错误的。

这是白人男性特权的缩影。斯蒂芬国王习惯于为像他这样的人创造和消费和消费故事：直，白色，顺便如手的手段。这就是特权是：被允许在最低难度设置上驾驶生活并继续（通常是正确的）假设一切都是关于你的。

然而，这并不仅仅是因为特权阶层的故事得到了更多的播放时间或关注。事实是，社会和文化认为，这些电影、书籍和节目是针对或关于老、直男、白人的——奥斯卡这样的机构就是例证——比边缘化群体的故事更有价值、“质量”更高。这就是为什么“质量”和“精英”在特权阶层的语言中如此频繁地出现:他们不仅习惯了艺术与他们有关，而且在一个将这些特权叙事定义为“好”艺术高度的社会中，他们感到舒适。

Stephen King非常幸运，他只考虑艺术的“质量”。对他来说，大多数得到资助和支持的艺术作品都是由他创作的，这很容易。但对于我们这些没有这种特权的人来说，这就不那么容易了。我们可以欣赏那些不是为我们制作的电影，因为关于异性恋白人男性的电影是默认的人类体验，对吧?但我们渴望成为主题，甚至是作者，而不仅仅是一个观众。当我们看到自己的故事时，艺术可以感动我们更多的然后，它也可以比我们认为是“质量”更好的艺术。

多样性让艺术变得更好。讲述独特、引人入胜、未经探索的故事对于保持艺术的趣味性、活力和相关性至关重要。是的，我们可以回到白人男性受苦受难的那口井，得到值得称赞的出色作品，但如果我们不支持和寻求艺术的多样性，我们就看不到那么多作品。我们需要在我们的判断中包含多样性，否则我们永远不会改变什么被认为是好的。

仅仅看着“质量”，像斯蒂芬王一样忽略了这么多。他们无意识地延续了以狭隘和特权的方式定义质量的社会标准。斯蒂芬·王不是种族主义或性别歧视，说他并不像艺术质量的衡量标准，但他正在加强社会建筑，让边缘化的人在条纹上。

再次，“每个人都有同一镜头”的假设是一个特权的观点，因为不是每个人都从同一个地方开始。社会和文化堆积着边缘化人的成功 - 成为妇女，颜色，性别不同的人或奇怪人物;或者真的是一个超越非常狭隘的规范。我们很少看到我们的故事告诉甚至更少，我们能成为告诉他们的人，因为特权人们更容易获得资金，关注，奖项和成功。

当他说这个时，国王是绝对的：

但让人们进入游戏意味着特权阶层需要腾出空间，不仅是在餐桌上，而且是在他们的观点中，即什么才是高质量的艺术，以及他们应该在计算中包含什么内容。

如今，如果一件艺术品连一丁点的多样性都没有，那它就是失败的，这是它质量的一个标志。创造者不能在自己的经验之外去评价观点和故事是一种失败。直男，白人，男性的暴力和焦虑作为声望的缩影，是创造力和感知的失败。它很重要。

让世界变得更美好，用更好的艺术服务和代表所有人，这需要努力。它要求我们所有人审视自己的特权和偏见，不仅要从质量的角度来看待艺术，还要从多样性的角度来看待它的成功或失败。只有认真审视我们所重视的、我们所奖励的和我们所称赞的，我们才能做出改变，让每个人在游戏中都有公平的机会。

斯蒂芬·金(Stephen King)应该关心艺术的多样性，所有的学院投票者也应该关心，尤其是那些享有特权的白人男性。审视自己的偏见和特权是不舒服的，但如果我们想在未来拥有更好的艺术和更公正的世界，这是必要的。

(Igae: Kenzo Tribouillard/法新社，Getty Images)

想要更多这样的故事吗?成为订户并支持该网站！

- - - - - -玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人仇恨言论和喷子

有一个尖头我们应该知道吗？[电子邮件受保护]

了下:

跟着玛丽苏：

杰西卡·梅森-助理编辑

Jessica Mason（她/她）是一位位于俄勒冈州波特兰的作家，专注于粉丝，奇怪的代表和电影中的令人惊叹的女性。她是一个训练有素的律师和歌剧歌手以及妈妈和作者。