女权主义电影组织呼吁迪士尼对斯嘉丽·约翰逊的“性别角色攻击”

在斯嘉丽历史上，电影明星和一室公寓之间的最高型诉讼，斯嘉丽约翰逊是起诉迪士尼在Marvel的违反她的合同支付结构黑寡妇．像很多明星一样,约翰逊有一系列内置奖金合同基于电影票房收入多少钱,但是当迪斯尼同时选择释放电影在影院和通过首映访问迪斯尼+,他们减少了潜在的电影票房利润,导致一个更小的发薪日约翰逊。

迪士尼没有重新谈判合同条款或就支付价格达成一致，而是在很大程度上忽视了约翰逊和她的团队解决这个悬而未决问题的要求。迪士尼用一封愤怒的信件予以回击，称约翰逊的言论是“对COVID-19大流行的可怕和长期全球影响的无情漠视”。有人想知道，如果克里斯·埃文斯(Chris Evans)或小罗伯特·唐尼(Robert Downey Jr.)遇到类似的情况，他们会作何反应。尤其令人难堪的是，迪士尼自己对COVID-19表现出了“无情的漠视”铺设32,000名工人在大流行期间。

# TIMESUPENTpic.twitter.com/2Q3oVn0XTK

时间到了(@timesupnow)2021年7月30日

《Time 's Up》、《ReFrame》和《Women in Film》就斯嘉丽·约翰逊起诉迪士尼违反合同一事发表联合声明黑寡妇释放。声明中写道:“虽然我们对斯嘉丽·约翰逊和迪士尼公司之间的诉讼的商业问题不持任何立场，但我们坚决反对迪士尼最近的声明，该声明试图将斯嘉丽·约翰逊描述为捍卫她的合同商业权利的麻木或自私。这种性别性格攻击在商业纠纷中没有立足之处，而且会造成一种环境，在这种环境中，女性和女孩被认为在不面临人身批评的情况下保护自己利益的能力不如男性。”

Johansson的代理CAA也发布了一份声明捍卫他们的客户从性格攻击。创意艺术家机构(Creative Artists Agency)联合主席布莱恩·卢德(Bryan Lourd)说:“他们无耻地、错误地指责约翰逊对全球新冠疫情无动于衷，试图让她看起来像他们和我都知道她不是的那种人。”他补充道,“该公司在他们的媒体声明中包括她的薪水为了武器化她的成功作为一个艺术家和商人,仿佛这是她应该感到羞愧,斯佳丽…非常骄傲的她的工作,所有的演员、作家、导演、制片人,十多年来，漫威的创意团队一直参与其中。”

他说:“迪士尼直接攻击她的性格，以及他们所暗示的其他一切，都是在贬低我们这个创意界许多人合作了几十年的公司。”他说得没错:作为复仇者联盟的核心成员，约翰逊在9部漫威电影中亮相，这一系列为迪士尼赚了数十亿美元。

迪士尼把赌注押在了斯嘉丽·约翰逊身上有问题的历史，再加上我们看到的针对成功女性的猖獗的厌女症，以某种方式让她感到羞愧，从而接受一份不合格的工作。此外，他们显然希望她保持沉默，以维持她与工作室的关系。但约翰逊属于不需要迪士尼或他们的子公司的成功演员中的高层。

作为回应，据报道，艾玛石和艾米丽猛烈的直言不讳地仔细考虑了他们自己的诉讼，因为他们的电影克鲁拉和丛林巡航和?一样的混合释放结构黑寡妇．如果他们加入Johansson，他们可以在一个议案中举办一个主要的力量在一个列表女演员和迪士尼之间发挥作用。

（通过各种，图片：Marvel Studios）

想要更多这样的故事吗?成为订户并支持该网站！

- - - - - -玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人仇恨言论和喷子

有什么我们应该知道的小贴士吗?[电子邮件受保护]