Kena Betancur /盖蒂图片社
肯定是第一个的许多媒体轮哈维•韦恩斯坦陪审团的一员,一个男性陪审员名叫德鲁与盖尔CBS王坐下来,讨论他们是如何判决,当然,最关注的评论是画的声称与# MeToo判决无关。
“没有信息，”陪审员解释道。“我们在那里是要做一项工作，并根据提交给我们的信息做出决定，对于任何更大的行动，我们绝对没有立场、声音或意见。”他补充说，在陪审团的审议中，没有讨论对社会定罪的更大背景。
从表面上看，这一评论似乎是轻蔑的，而且有点冒犯。当然这个判决传达了一个信息。这让我们有可能写出“哈维·韦恩斯坦，被定罪的强奸犯”这句话，这句话对全世界如此多的女性和性骚扰和性侵犯的受害者都很重要。
但从法律角度来看，德鲁是对的。陪审团不应该考虑他们的裁决的更广泛的影响或它的“含义”。在理想情况下，他们应该只根据所陈述的案件事实作出决定，如果(在刑事案件中)存在合理怀疑，则判决是无罪的。这就是为什么双方的律师都试图选择一个这样的陪审团。
陪审团只根据法律标准做出决定，听起来德鲁就是这么做的，因为他对罪行的讨论听起来就像陪审团指示，概述一级强奸的法律标准:“这不是一级强奸。没有身体上的强迫或身体伤害或死亡的威胁，但在缺乏身体抵抗的情况下没有给予同意，一个理性的人应该知道在这种情况下没有给予同意。”因此，三级强奸。
德鲁重申，强奸可能发生在任何人之间，即使是双方自愿的关系，这意味着他当然理解为什么这是犯罪。但他也解释说，审议过程紧张而令人担忧。所以即使他们没有谈论案件的大背景，他们也肯定感到了压力。
一个完全公正的陪审团只考虑事实是最理想的。然而，这是真实的世界。没有人生活在泡沫中，好的陪审员必须克服系统性和社会性的偏见。在这个案子中，德鲁似乎很认真地对待他的工作，甚至为他定罪的人找到了一些同情的空间。
“我要告诉你，我对此感到很难受，因为他是一个人，他要回家了，而且知道周一早上他要走进法庭，可能不会离开，”德鲁说。“不管一个人对另一个人做了什么，对我来说，像这样影响另一个人真的，真的让我付出了代价。”这是一个有趣的观点，并不是没有根据的。
画,他是否真诚,说所有的事情包括国防和检察官想听在一个理想的陪审员:他们不会认为除了事实和法律,他们理解深层的严重性他们在做什么,他们将听法律和指令。
无论陪审团是否考虑过“我也是”运动(MeToo)，这一运动是由针对韦恩斯坦的揭露事件引发的，该判决都是更大背景的一部分。韦恩斯坦被判有罪，在公正的司法面前被判有罪，这一事实意义重大，无论有意与否，它传递了一个信息，即像哈维·韦恩斯坦这样的强奸犯将不再受到他们权力的保护。
(通过《好莱坞记者报》）
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
