无剧透的短篇小说(TL)
到来这部电影，如果在除了现在以外的任何其他时间上映，都将是一部稳固的、创造性的、通常过于排外、令人恐惧、奇幻的科幻电影。它解决了一些关于潜在的第一次接触的更困难的概念，并以一种微妙的方式做到了这一点，这是其他许多以外星人为中心的强国所没有的。这个细致入微、精彩绝伦的故事是高超叙事技巧的典范，所有背景都简单华丽，从头到尾都吸引着你的注意力。在这里，声音设计、配乐和电影摄影都很协调，丰富了电影的完整体验。
在科幻小说中，坚强的女性角色有几个突出的例子，艾米·亚当斯(Amy Adams)对路易丝·班克斯博士(Dr. Louise Banks)的刻画无疑应该跻身英雄神殿之列。班克斯医生并不是一个挥舞着枪、挥舞着火焰喷射器的坏蛋，而是一个坚定女性的典范，她从不放弃理解和统一的浪漫理想。
必须提到的是，这里或那里有一些奇怪的故事选择，但有些对话却很尴尬，让人无法沉浸其中。不幸的是，如果你花足够多的心思去看，这部电影的转折在第三幕开始前就能被猜出来，但抛开这些(相对较小的)批评，这是一部值得一看的电影，一部深刻、重要、难忘的电影。
它的核心是一个非常困难，非常痛苦的故事，非常真实的不仅是关于外星人的问题，也是关于我们自己的问题。最终，优秀的科幻小说应该做到这一点。这是很好的科幻小说。
剧透在完整的审查/分析．我已经警告过你了。
良好的
的前提下到来表面上看很简单。
外星人(在电影中被称为七足动物，或“七英尺”)出现在地球上。12艘飞船(或“贝壳”)每家都有未知的异型形态，他们都不会说地球上的任何语言。美国政府求助于语言学家路易丝·班克斯博士(艾米·亚当斯饰)，她之前为政府所做的工作显然让美国政府大为赞赏，并将她的信息保存在了他们的通讯录中。此外，他们还聘请了物理学家伊恩·唐纳利(杰瑞米·雷纳饰)与班克斯博士合作建立沟通。
当谈到班克斯博士试图与外星人交流的工作时，故事变得复杂起来。在这一点上，这部电影为语言学的研究和实践提供了一个具有启发性和耐人寻味的启示。
我们在故事中仔细剖析和探索了为什么我们会这样说话的原因和原因，这对我们当前的处境来说是非常深刻的。坦率地说，看到双方无法理解对方，有时是令人沮丧的——我说的不仅仅是外星人和人类。虽然这部电影探索了如何解码和理解一种外星语言，但它也向我们展示了我们彼此沟通方式上的脱节和缺点。
例如，在他们试图与外星人交流的过程中，呈现了一幅地球上各国合作的充满希望(如果不是渴望的话)的画面，展示了当整个星球特别致力于一项事业时可能发生的那种发展。但当然，当外星人武器的概念或想法被引入时，这种和谐就失去了，使人类沦为最基本的、部落式的欲望——国家之间的交流变得不稳定，然后完全消失了。很少有电影能逆势而上，因为可以这么说，最伟大的剧情往往来自电影内部。知道了这一点，电影不可避免地陷入混乱和不和就可想而知了。
这并不会因为这部电影的整体影响而打折扣。就像我说的，这个故事的呈现方式非常微妙，它完全迎合了我们的期望，尤其是我们对人类如何处理这种情况的期望。在影片的结尾，不可避免的脱节给我们留下了深刻的印象。
整部电影(表面上)都是闪回的场景，班克斯医生教她的女儿读书、说话和交流。我们在电影的前五分钟看到她的女儿死于一种疾病向上-esque的序列，每个闪回中心完全在他们的关系。电影的结尾,在一系列的事件上看到外星人战斗或逃跑的边缘,银行博士发现自己完全沉浸在外星人的环境,flaskbacks(或幻想,因为我们相信)揭示不从过去而是来自未来的．
正如电影前面所展示的，外星人的写作风格是圆形的。它是一个圆形的整个思想、概念或句子。班克斯博士对此进行了分析，他说，这就像我们想用双手写一个句子，同时从后面和前面，同时使它在任何方向都可读。从本质上讲，它将打破我们在书面语言中使用的线性系统和逻辑。
因此，通过学习用他们的语言说话和写作，班克斯博士获得了“看到未来”的能力，并像外星人一样体验时间:非线性的。她利用这种新发现的能力，展望未来，看看她需要做什么，好吧，“得到一个好的结局”，没有更好的词。
因此，在她电影中期对他们语言的描述中，她也打破了电影的扭曲和概念。他们说话不是线性的;这部电影也没有。没有明确区分过去和现在。事实上，它玩弄了我们的先入为主的观念，我们认为闪回是什么，它利用了我们的理解，为我们带来了巨大的利益。我们被引导去相信这部电影本身遵守了某些讲故事的规则，结果却发现它一直在打破这些规则。它有效地重新定义了沟通的方式因为它沟通．
仅凭此一点,到来这是一个讲故事的好例子。
坏
然而，在故事的某些部分，我发现自己质疑某些角色(CIA特工的目的是什么，而其他所有军队成员都没有完成)，逻辑跳跃，以及更多不可靠的对话选择。有一句台词我特别在想，当剧情发生转折，我们知道Ian是Banks医生的伴侣/女儿的父亲后，Renner用一种非常Renner的口气说:“你想要孩子吗?”
这是一条奇怪的、不和谐的线条，在一系列的场景中展现出来，意图是尖锐的、有意义的、重要的。虽然我理解这样一个笑话的用处，可能也会让人放松警惕，但我觉得它让当时的庄严气氛降了一两个档次。剧院里有几个人对着排队的队伍放声大笑，之后忍不住笑了好一会儿——包括我自己，尽管我尽力了。
同样，把中国描述为第一个“打破队形”并煽动针对外星人的敌对行动的国家，也许让我觉得有点粗鲁。当然，美国仍然被描述为一个采取自己的措施来保护其边境的国家，但美国例外论的意识占了上风，使我们成为唯一一个有足够的理解或同情来理解外星人告诉我们的东西的国家。
话虽如此，这部电影真正的教训隐藏在最后的几次交流中，而不是我们和外星人之间的交流，而是我们彼此之间的交流。正是因为班克斯医生向中国将军伸出了援助之手，一场星际悲剧才得以避免。正是因为一个美国人违抗了她的“上级”，向被认为是敌人的人伸出了橄榄枝，才挽救了这一天和未来。
丑陋的
这就引出了我的最后一点:这部电影的上映时间是100%完美的。
在世界范围内，我们，作为一个物种，在相互交流方面有着难以置信的困难。误解和分歧比比皆是，常常导致全面战争和人员伤亡。似乎，每一天，我们都发现自己处于战争的边缘，不是与外星生命，而是彼此。通过将外星人飞船上的麦高芬(McGuffin)表现为人类需要应对的事情，电影试图展示团结、集体的工作和思考可能能够实现什么。
而且，即使在与我们刚刚开始了解的生物进行全面战争的边缘，我们需要——也将需要——什么来拯救这一天是外延。正是通过他人的交流，而不是用我们自己的语言，我们才找到了共同点。
我发现这里需要注意的是，我并不是在试图塑造一个“所有生命都重要”的论点，不是的。远非如此。相反，我想说的是，相信这种简化主义、简单化原则的人应该真正理解他们所谈论的内容，而不是试图基于半生不熟(最多)的想法和概念进行辩论。边缘化的人往往是被迫这样做的人所有试图沟通的劳动。我们妥协了,也许。这就是代价。
鉴于我们作为一个国家，现在正被那些打着“纯洁”和“团结”的旗号企图破坏共同基础的人所统治，在外联、理解和共同沟通方面的经验教训由到来要重要得多。
但是，也许你可以说我愤世嫉俗或对此感到厌倦，但我知道，这些教训不会被任何合适的人听到或吸收。这比不被理解的挫败感更令人心碎。
想要更多这样的故事吗?成为一个订阅和支持网站!
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
跟着玛丽苏走推特，脸谱网，Tumblr，Pinterest， ＆谷歌+．
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
