德克萨斯州传来好消息:一名联邦法官发布了一项临时禁令，阻止了S.B. 8，即该州极端的六周堕胎禁令。很多事情仍然不确定，包括禁令将持续多久(德克萨斯州官员仅等了一个小时就提出上诉)，以及堕胎提供者是否会觉得恢复堕胎服务安全。
的这就是法律的全部意义是恐吓堕胎提供者(以及任何考虑“教唆”堕胎的人)，以被堆积如山的诉讼埋葬的威胁。根据新的法律,诉讼的数量没有限制,可以起诉堕胎提供者或诉讼原告的数量可以在一般文件,和投诉甚至不需要来自人直接(甚至间接地或)堕胎的影响问题。如果原告败诉，这些律师个人有责任支付原告至少1万美元外加法律费用，但即使他们胜诉，他们也无法收回自己的法律费用。
因此，即使禁令暂时被阻止，许多堕胎服务提供者可能仍对恢复提供这种服务犹豫不决，因为如果禁令被推翻，他们仍可能会面临无穷无尽的乏味、昂贵的法律麻烦。考虑到上诉是在第五巡回上诉法院进行的，就是那个允许禁令生效首先，这条禁令失效并不奇怪。
尽管如此，这项裁决仍然是一场胜利，我们应该庆祝。同样值得庆祝的还有美国地区法官罗伯特·皮特曼113页的决定在这部剧里，他对这部扯淡的法律和设计它的人进行了彻底的焦土处理。
皮特曼写道:“根据宪法，一个人有权在胎儿存活之前选择堕胎。”州政府知道这是在剥夺人们的宪法权利，所以它“设计了一个前所未有的、透明的法定计划”，让与寻求堕胎的人毫无关系的randos代理州政府的工作。
”,而不是挑战堕胎权通过适当的司法审查的过程,国家甚至这样的法律草案试图阻止对法律的合宪性进行审查,由联邦法院有责任维护人权法令可能违反了,”皮特曼还在继续。
这可能是打字错误，也可能(更有可能)是“又一次给那些没有注意的人”的不可思议的例子，皮特曼在开始的段落之后重复了完全相同的文本，整个段落，再次完整地写出来。我说了我要说的话。
皮特曼法官从大门冲了出来，然后重复了一遍我见过的最滑稽的“我说过我说过的话”。
他说，德克萨斯州完全意识到，通过州的行动剥夺公民堕胎的权利是公然违反宪法的。# SB8pic.twitter.com/ZFyZvdn6QA
- Imani Gandy Corn (@AngryBlackLady)2021年10月7日
皮特曼的决定有力地捍卫了堕胎不仅是一项受宪法保护的权利，也是一项基本、必要的医疗保健。他写道:“最高法院认为，堕胎是一种安全而常见的医疗程序，这是基于堕胎提供者基于其教育和经验做出的可信声明。”
他还使用中性语言在他的裁决中，甚至在脚注中写道，“最高法院认识到，并非所有孕妇都认为自己是女性。”皮特曼得到它!
我们会继续关注这个案子，还有其他S.B. 8的案子但就目前而言，这是一场胜利。
(图片:Jordan Vonderhaar/Getty Images)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
