宗旨明天在电影院上映！好吧，明天在一些电影院上映。它没有上映在这里然而，在美国，这将是疯狂的！它正在欧洲和其他非美国市场上映，评论正在慢慢地进入。共识？听起来这部电影很好，很像克里斯托弗·诺兰在巅峰时期的作品克里斯托弗·诺兰……但可能不值得冒任何人的生命危险？
在娱乐周刊，尼古拉斯·丰塞卡的感受是复杂的，赞扬宗旨他雄心勃勃的电影制作和技术成就，同时也注意到它令人难以置信的困惑和一点艰辛。“因为宗旨它在视觉上和技术上都令人眼花缭乱，但它往往会让人难以忍受？
对撞机的审查拉斐尔·莫托马托（Rafael Motomator）称这部电影是“克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）最伟大的成功和失败的集合体”，并指出神秘的情节“比复杂的还要复杂”，该网站上没有人建议在电影院看这部电影顺便说一句，这一阴谋的核心是约翰·大卫·华盛顿的特务主角（他被誉为：主角），他试图推翻一个阴暗的俄罗斯寡头。这涉及到使用“时间反转”，对撞机引用它作为宗旨他说:“没有什么能真正让你为这部电影的纯粹、惊人的壮观场面做好准备。”
我们已经看到一个主题出现在这里：宗旨看起来很酷，动作和电影制作都很有趣，但是情节太混乱了。正如FalvourMag的Zehra Pehlan所说“在我们知道之前，观众需要一个物理学学位，因为子弹向后飞，时间旅行和倒置的核武器的提到超过了一个模糊的剧本，只有它的创作者才有意义。”同样的,暂停说：“视觉信息以巨大的动作序列从多个方向向你袭来，让你几乎无法摆脱被抛来抛去的扭曲大脑的想法。”
但是情感和性格呢？除了男人般的沉思和皱眉之外，克里斯托弗·诺兰通常不会有深厚的感情，但这里面有什么东西吗宗旨这激发了与主人公或其他角色的任何联系，比如罗伯特·帕丁森（Robert Pattinson）的《尼尔》（Neil）？据报道，这听起来不像我是罗茜·弗莱彻:“宗旨我们所知道的世界末日，即使是在大流行期间，也不是一个容易接受的概念，这使得个人关系变得有点微不足道。”
一个贯穿许多评论的比较：詹姆斯·邦德。很像开端诺兰拍的是一部抢劫电影吗纪念品是他对黑人的看法，宗旨是他在间谍惊悚片上的一段时间。听起来确实很酷，但还是有点空洞。《纽约时报》的杰西卡·江解释道：“这部电影无可否认是令人愉快的，但它令人眼花缭乱的宏大只会突出其所谓的智慧的脆弱性。”江还指出，与诺兰的许多电影一样宗旨让人眼花缭乱，但却无法打动人心。”
也许我找到的对这部电影最好的描述来自《好莱坞报道》的莱斯利·费尔佩林,他发现宗旨在某种程度上，我们可以说，是药学的
像Xanax一样，宗旨的标题是回文，前后拼写相同。这适合于一个关于技术的故事，它可以“颠倒”人和事物，使它们能够回到过去。就像Xanax一样，宗旨它让你感到飘飘然、入迷，在某种程度上，它的壮观景象让你感到心旷神怡——但它也让你的头脑变得阴沉，唯一的选择就是放松，让它像气球一样在海边的微风和热空气中吹来吹去。
总之，听起来像宗旨这当然是一个值得一看的景象，但可能不是一部需要人们去感受的电影，也不是一部给观众许多简洁的答案或解释的电影。对我来说，《奇观》并不是我现在愿意拿自己的健康去冒险的东西，尤其是如果它没有一个有意义的情节或任何形式的情感共鸣的话。考虑到这一切，尽管诺兰非常喜欢IMAX，我想我个人还是会等着在安全的家里看到它。
（图片：华纳兄弟）
想要更多这样的故事吗？成为用户并支持网站!
—玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人，仇恨言论，和咆哮-
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
