这个故事里有很多东西。有几个15岁的女孩被他们的学区禁止分发提高乳腺癌意识的手链。在提高乳腺癌意识的运动中，有一种备受争议的趋势，即倾向于关注乳房的性感，而不是把拯救生命作为激励因素。有些父母认为这侵犯了他们女儿的第一修正案权利，值得把它带到联邦上诉法院。
但最重要的是，美国最高法院法官可能会在会议期间公开说出“乳房”这个词，这无疑是令人愉快的想法。
2010年，宾夕法尼亚州一个学区的12岁和13岁的学生无视全校禁止佩戴刻有“我♥︎胸部”字样的橡胶手镯的禁令，在学校的乳腺癌意识日发放手镯，结果被停学。他们，或者至少是他们的父母，在美国公民自由联盟律师的帮助下提起了诉讼。学区的立场是，口号是“以性双关语为动力的公益营销”，创造了“一个超性化的环境”，而女孩们的律师则坚称，她们的第一修正案权利受到了侵犯。到目前为止，法院已经同意了，称学区未能证明这些手镯确实对学校环境造成了破坏。
最新的法庭败诉来自第三巡回法院，这意味着如果学区希望进行另一次上诉，就像他们暗示的那样，他们将请求最高法院审理他们的案件。这并不一定意味着他们会得到审理:最高法院可能会决定，就像它对许多其他案件所做的那样，他们没有理由参与其中。在这种情况下，第三巡回法院的裁决将成立。
但有一点可能性是，这个案子最终会让一些人听到Ruth Bader Ginsberg或斯卡利亚法官说“鲣鸟。”虽然我对这个案子的细节有很多矛盾的感觉，但这个事实肯定是我今天的亮点。
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
苏珊娜波罗-编辑在大
