互联网成功地羞辱了成人服装公司Yandy脱掉她们性感的女仆装没错，一个性感的女仆，不是马男波杰克那种讽刺的感觉，而是“我们要在人类已知的所有社交媒体平台上羞辱你”的感觉。该服装公司发表了以下声明:
“燕迪一直站在并将继续站在鼓励我们的客户‘拥有你的性感’的最前沿。我们支持我们的客户舒适的皮肤，无论他们是谁或他们选择穿什么。我们的企业理念植根于女性赋权，以及整体的性别赋权。在过去的几个小时里，很明显，我们的“勇敢的红色少女服装”被视为女性压迫的象征，而不是女性赋权的表达。这是不幸的，因为这不是我们的本意。我们最初创作这幅作品的灵感来自于最近几个月看到它作为一个强有力的抗议形象的使用。鉴于我们收到的真诚、衷心的回应，以及无数个人故事的支持，我们将从网站上删除这款服装。”
那肯定是某种形式的道歉。就像如何的侍女的故事》葡萄酒都停产了大约五个小时后，没过多久，服装的设计者就开始反思自己的生活和选择，但尽管观众被困住了，我们还是要稍微解释一下这个道歉，因为这里面有很多层面。
首先，当我说因为这件服装而羞辱别人时，我不是在说那些选择穿性感万圣节服装的女人。赋权有很多种表现形式，所以如果你想在万圣节炫耀你的东西，那就去吧!每天都这样做，但是授权和冒犯是有区别的。就像穿着文化上的服装是一种非常无礼的行为一样，把一幅妇女受压迫的画面用于抗议活动，然后变成……不管这是什么……都不是很酷。
她们从女性身上汲取灵感，用披肩和帽子抗议剥夺生育权利的立法，这一事实也很糟糕。为那些被迫生活在性奴役中的角色想象一套性感的服装已经够糟糕的了，但是把一个女性用来抗议的形象变成这样，就有点难以言表了。这是对这些女性和她们为之奋斗的东西的不尊重。
在那篇说服装停产的文章中，《娱乐周刊》她引用了为这款服装辩护的推文，称其“具有颠覆性”，甚至暗示这是对女性被问及“你穿了什么?”“攻击。我不得不强烈反对。这套服装没有任何颠覆性，尤其是当它是抗议的真正象征时。这和那个问题没有关系，而是和一部关于性奴役的电视剧改编而来的一场误入歧途的抢钱戏有关。
就像我在第一篇文章中说的在美国，我们可能还是会在万圣节看到性感的女仆。世界就是这样运转的。然而，仍然很难发现它们是聪明的讽刺或评论，重新找回你的身份，这是服装的整体问题。所以今年别再这样了，好吗?
(通过《娱乐周刊》；图片:乔治Kraychyk / Hulu)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
