在2016年的大选中，我们看到了很多关于一个特定的人如何投票的统计预测器，许多关于什么是决定性因素——但一个相当明显的因素是受过教育的。选民受教育程度越低，就越有可能投票给唐纳德·特朗普(数据显示，至少在白人选民中是这样)，但特朗普支持者的受教育程度似乎并不完全是巧合。一个皮尤研究调查表明共和党人倾向于积极鄙视大学教育。
给喷子们一个简短的提示:不，民意调查不是这样的所以错了在选举中我们永远都不应该再相信投票只要我们活着。这根本不是任何事情的运作方式，民调也没有异常错误。这是一场势均力敌的竞选，克林顿做了我在这个例子中指出这一点，只是为了支持民调结果，而不是为了争论选举团制度。这一次。
皮尤调查询问了2500多名受访者各种各样的问题，包括大学是在帮助还是在伤害美国。根据过去几年的民意调查历史，民主党人通常对高等教育更满意，但在2015年和今年之后，共和党人急剧转变，从主要认为大学是好的转变为认为大学是有害的:
在我们进一步讨论之前，我并不想说上大学会让一个人比其他人更好，甚至更聪明，这是必要的。我们都知道，有很多人受过教育，但仍然不是很聪明，反之亦然，因为各种各样的原因。但是，认为接受额外教育对某人或他们的国家是有害的是完全不可理解的，除非我们谈论的是潜在的大量学生债务。
那他们为什么这么生气?这很难用硬数据来支持，但最近有很多人谈论“精英”将不受欢迎的政治政策推给其他人，以及对校园“安全空间”和“触发警告”的愤怒，这可能与此有关。与其深入解释安全空间和触发警告，不如让我们简单地说，不管这些事情实际上是什么或完成了什么，对他们的担忧是捏造的．
为了那些真正的人非常关心关于这些东西有多有害，他们脱离了现实情况，只是抛出一些流行词，比如当你听到有人谈论“参与奖杯”，以帮助他们说明某一代人的问题。
如果人们担心大学倾向于支持自由主义意识形态，并因为自由主义不好而造成损害，那么这种看法可能有两个原因:要么是大学实际上有一个邪恶的计划，把自由主义价值观作为大阴谋的一部分，要么是认为大学太自由的人的观点是扭曲的，导致事实的学习被贴上了政治上的中间偏左的标签。
不管怎样，唐纳德·特朗普喜欢受教育程度低的人他说自己他们也爱他，甚至对教育本身越来越鄙视。他们甚至爱他到忽略他的谎言，这是在另一项研究，由一群政治科学家主持。该研究表明，尽管对特朗普的说法进行了事实核查做往往会改变人们对事实本身的看法不改变特朗普的支持者是否喜欢他本人。
这可能对很多人来说都是事实，不仅仅是特朗普的支持者或共和党人。我想不出哪个人在某件事上从来没有犯过错，尤其是在政治上，不要让一个或几个错误完全毁了你对某人的看法，这是很正常的。但我们不要把这变成一个无用的“双方都这么做”的争论。承认对特朗普的谎言视而不见是可以的。不要告诉我，如果一个合格的自由派神经外科医生能给你的大脑做手术，而不让一个没有接受过医疗培训的保守派做同样的手术，那就太虚伪了，因为他曾表示在手术时想吃人脑。
(通过《新闻周刊》Ildar vector / Shutterstock.com)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
