自乔·拜登(Joe Biden)上任以来，民主党人越来越有可能结束冗长演说。参议院的共和党人已经明确表示，他们的首要任务是阻止民主党的任何立法，而“阻挠议事”(filibuster)——一种用来描述试图阻止或推迟投票的广义术语——允许他们在任何时候想做就做。
本周，共和党人通过拖延战术，甚至避免了民主党人提出的选举权法案的辩论，该法案本应引入绝对必要的选举改革。要想通过共和党的冗长演说，民主党需要60票，但要废除或改革冗长演说，他们只需要50票。这需要每一个民主党人都参与进来，但现在还没有。现在有两名顽固分子挟持着他们的政党:乔·曼钦(Joe Manchin)和基尔斯滕·西内马(Kyrsten Sinema)。
Manchin和Sinema都为阻挠议案辩护，认为它是促进两党合作的工具，而两党合作这完全是错误的. 在一个本周出版了新的专栏文章在华盛顿邮报，西尼马在两党合作的问题上加倍努力，更进一步，坚持阻挠议事是不必要的，因为当共和党最终不可避免地夺回国会多数席位时，他们会撤销民主党执政期间所做的一切。
西尼马写道:“对于那些想要消除立法阻挠以通过《人民法案》(我支持并共同发起的投票权立法)的人，我想问:如果我们不顾少数人的反对，在几年后废除这项立法，取而代之的是全国性的选民身份证法或对联邦选举中通过邮件投票的限制，这对我们的国家有好处吗?”
Sinema列举了其他一些一旦共和党人夺回权力就可能被推翻的立法实例，包括环境保护和扩大医疗保险。她认为，如果共和党人能够在未来某个时候改变现状，那么在这些或任何领域取得进展有什么意义呢？
但他们已经可以了。撇开Sinema要求给予少数党一定程度的控制权这一事实不谈，美国选民在投票给民主党掌权时做出的决定是不可信的，共和党有办法以简单多数改变或取消支出计划，我们知道他们会在力所能及的情况下改变或取消支出计划。
西内马甚至谈到了这种可能性，他写道:“对于那些担心参议院多数席位一改变，参议院规则就会改变的人，我不会支持一项损害我们民主的行动，因为其他人以前这样做过，或者将来可能会这样做。”我不接受一种新的标准，即重要的立法只能通过党派立场的投票。当我的党派再次成为参议院少数党时，我将同样努力维护制定立法的权利。”
当共和党人拥有必要的51票以压倒一切的方式通过他们想通过的任何立法时，她的努力将毫无意义。我们以前见过这种情况，以后还会再见到。虽然阻挠议事是一个长期存在的问题，但现在这个问题迫在眉睫，因为这个投票权法案岌岌可危。共和党人决心通过不公正的选区划分、种族主义的选民身份法和其他压制手段，尽其所能获得权力，而西尼马坚持我们尊重少数人的意见，无论如何都不会有任何好处，因为民主党人是少数人。
这就是为什么仅仅告诉人们投票是不够的。人们确实投票了。这些镇压选民的法律是对组织和投票的人的回应。我们的民主正处在风口浪尖上，我们不能像往常一样将其视为政治。
-Ida Bae Wells（@nhannahjones）2021年6月22日
正如参议员拉斐尔·沃诺克（Raphael Warnock）周二在参议院发言时所说，“有什么比在参议院援引少数群体权利作为借口阻止关于如何在社会上维护少数群体权利的辩论更虚伪和愤世嫉俗的了？”
选举权是神圣的，它是我们民主的基础。国会不能袖手旁观，因为针对投票箱的攻击在全国范围内不断升级。这个机构负有保护人民声音的庄严职责。
我们必须通过投票权。不管怎样。https://t.co/HpqeBzfDs3
——参议员Raphael Warnock牧师(@SenatorWarnock)2021年6月22日
在她的专栏中，Sinema写道，“每天的亚利桑那人都关注他们日常生活中最重要的问题。”
有我们应该知道的提示吗？[受电子邮件保护]
遵循玛丽·苏的原则：
