大约一年前，迈克尔·b·乔丹(Michael B. Jordan)宣布将饰演约翰尼·斯道姆(Johnny Storm)神奇四侠重新启动，有相当多的反对决定让一个黑人演员扮演一个一直被描绘成白人的角色。尽管乔丹从容地接受了这些评论(“这是预料之中的……你不可能让每个人都开心"他说)，这反映了我们的文化在主流媒体上对有色人种的排斥，这并不是一个孤立的事件。
好莱坞绝大多数是白人，即使非白人也能进入好莱坞，但他们却从未因此而得到认可。塞尔玛的有人在奥斯卡上受到冷落吗?)当我们喜欢的书呆子故事成为主流时，这种明显缺乏有色人种的现象就更加突出了。你可以用事实和统计数据来反驳，但你不可避免地会遇到这样的问题:“那么，如果有色人种可以扮演白人的角色，为什么白人不能扮演有色人种的角色?”它应该是双向的。”
叹息。色盲心理的副作用。
“种族弯曲”和“粉饰”之间有明显的区别。当白人男女演员几这些角色原本是为有色人种设计的，他们创造了一整套特权。这是当詹妮弗·劳伦斯在电影中扮演一个被描述为“橄榄色皮肤”的女孩时发生的事情饥饿游戏系列;这是m·奈特·沙马兰让白人演员扮演有色人种主角时发生的事最后的气宗;这也是梦工厂让斯嘉丽·约翰逊饰演草剃元子的原因攻壳机动队．“洗白”占据了有色人种作为复杂、多面的个体在娱乐产业中生存的有限空间，然后将他们完全拒之门外。
这当然回避了一个重要的问题，为什么是字符过白色?斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)与菊池凛子(Rinko Kikuchi)饰演本子，是因为她更赚钱吗?因为梦工厂认为她更容易与人产生共鸣，一个白人女性扮演的角色相对于一个亚洲女性更美味吗?当主创们决定用白人来渲染一部突出的亚洲电视剧时，谁知道他们脑子里想的是什么，但它让我们提出的问题暗示了深深植根于种族偏好的问题，以及娱乐业认为我们希望在屏幕上看到谁。
另一个方向的种族弯曲——让有色人种扮演历史上的白人角色——在某种程度上反驳了这一点。它要求有色人种在他们被严重低估的特许经营权中有一个生存的空间。虽然神奇四侠重启不是由漫威影业制作的复仇者,它是根据漫威漫画改编。尽管漫画提供了过多的种族身份，但是，种族多样性并没有在电影改编中出现(我们现在看到的是《黑豹》电影吗?)
字符如美国队长可能实际上是由一个黑人(以赛亚书布拉德利,黑色的超级士兵,描绘美国队长漫画),但奇迹与安全的和预期的铸造:一个白人,他们根据我们的屏幕默认代表美国的理想——正义、荣誉和自由。对于2015年的娱乐业来说，任何会动摇我们的期望或欢迎偏离身份的行为都太激进了。
在不熟悉漫威宇宙的情况下观看漫威电影，会让人对漫威系列有一种纯白的感觉，这反映了过去十年里，书籍、漫画和现有电影的改编和翻拍都是白色的。也许这纯粹是出于自私，但我想走进电影院，看到像我一样的英雄常规的的基础上。我不想在IMDb网站或维基百科上搜索非白人超级英雄电影，也不想找到“有色人种扮演的十大超级英雄”的列表。我不想在晦涩的老漫画中看到自己的脸，我想在我看到的每一个地方都看到它。不，这不是自私，这是活该。这就是为什么解释“洗白”的错误甚至都不值得一谈的原因。
如果有色人种在主流电影中得到了公平的代表——不仅仅是身体的数量，还有他们角色的复杂性和关联性——那么也许我们就可以在两个方向上公平地讨论种族弯曲问题了。但是，除非这种表现存在，除非消除的历史得以克服，否则消除非白人身体的空间并不等同于为有色人种在屏幕上创造空间。
Anjali Patel是一个自由作家和视觉艺术家，喜欢沉迷于一切书呆子。她喜欢创作探索种族、性别和极客文化交叉的内容。你可以在她的推特@anjapatel上关注她每天的恶作剧，并在她的博客上阅读她喜欢的东西:cliquetoreveal.wordpress.com．
请记下来Mary Sue的一般性评论政策．—
你了解《玛丽·苏》吗推特，脸谱网，Tumblr，Pinterest， &谷歌+？
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)