人们批评她在克林特·伊斯特伍德即将上映的电影中扮演的角色理查德·朱厄尔是被不公平地描绘成用性换取小费奥利维亚·王尔德(Olivia Wilde)直言不讳，但她不一定会让事情变得更好。
王尔德最初批评她说，反对她的角色用性来获取信息是不女权主义的，不公平的，因为她没有批评乔·哈姆饰演的联邦调查局特工的行为:“认为所有女性都必须是无性的，这是对女权主义的误解。我讨厌角色被最小化到那种程度。”
许多批评电影中描述的人正确地纠正了王尔德，这个问题不是关于女权主义，而是关于对女记者用性换取信息的可憎成见和权力。许多人还指出，讽刺的是，这部电影讲述的是媒体错误地指责一名男子做了他没有做的事情，而对记者凯西·斯克鲁格斯(Kathy Scruggs)也做了同样的事情，她在2001年去世，无法为自己辩护。
昨天，奥利维亚·王尔德(Olivia Wilde)在推特上为自己辩护，即使不一定是为电影制片人辩护:
我被要求扮演配角凯西·斯克鲁格斯(Kathy Scruggs)。大家都说，她勇敢、聪明，在上世纪90年代作为一名南方女记者的挑战中毫不畏惧。我甚至无法想象她在履行职责时可能会面临多少性别歧视。
——奥利维亚·王尔德2019年12月12日
与最近的头条相反，我不相信凯西“用性换取小费”。我的研究没有显示她这么做过，我也从来没有想过说她这么做过。这将是对她所做的艰难工作的一种令人震惊的、带有歧视女性的蔑视。
——奥利维亚·王尔德2019年12月12日
我不能代表电影制作人的创意决定，因为我对电影的最终制作没有发言权，但对我来说，分享我对这个问题的个人看法很重要。
——奥利维亚·王尔德2019年12月12日
不幸的是，她成为了一个巨大的谜题的一部分，这个谜题要对一个无辜的人理查德·朱厄尔残酷而不公正的诽谤负责，这就是这部电影试图揭示的悲剧。
——奥利维亚·王尔德2019年12月12日
我意识到，基于我自己的独立研究，我对凯西的看法可能与其他参与这部电影的人不同，但这对我来说很重要，因为我清楚自己的立场。
——奥利维亚·王尔德2019年12月12日
我尊重王尔德在这里的发言，但这样做只会让这部电影听起来更糟糕，因为它这样描述了斯克鲁格斯。就像王尔德说的，暗示斯克鲁格斯用性来换取小费“是对她所做的艰难工作的一种可怕的蔑视女性的蔑视”。但据说这部电影就是这么做的。
我还没见过理查德·朱厄尔,但的最后期限这样描述冒犯的场景:
在电影中，汉姆饰演的汤姆·肖和斯克鲁格斯被描绘成亲密的伙伴。辩论的场景主要是斯克鲁格斯在酒吧里讨好肖，提出和他上床以获取爆炸的信息。肖对斯克鲁格斯说:“凯西，你他妈骗不了他们。你凭什么认为你能把它从我这里搞出来?”
王尔德是一位直言不讳的女权主义者，也是女性的倡导者。尽管她自己也做过研究，有所保留，而且她把责任推给了上层人士，但她还是以这种方式扮演这个角色，这让人深感不安。但也不足为奇的是，是制作这部电影的人决定了这样的刻画。理查德·朱厄尔(Richard Jewell)似乎对“自由媒体”进行了深刻的批评，性别歧视和对女性的轻视一直是叙事的一部分。
这部电影的编剧比利·雷(Billy Ray)对此毫无歉意。他被指控亚特兰大Journal-Consitution斯克鲁格斯就是这家公司的雇员，在他看来，正是因为斯克鲁格斯，理查德·朱厄尔的生活才被彻底颠覆推广“分散注意力运动”而不是承认自己在丑闻中扮演的角色。雷没有对争议发表评论，而是加倍强调对斯克鲁格斯的刻画，他说:“顺便说一句，我将支持剧本中的每一个字和主张。”
值得注意的是，王尔德在发声，我很高兴她这么做了，因为听起来这部电影的制作人不会发布任何声明或做任何事情来弥补他们对斯克鲁格斯的影响。同样令人沮丧的是，她最终饰演的角色延续了这些刻板印象，她既不能也不愿意站出来反对对这个女人角色明知而又骄傲的诽谤。
同样具有讽刺意味的是，一部关于媒体诽谤的电影也犯了同样的罪。也许雷和导演克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)觉得这是合适的回报。但它更令人感到悲哀的是,王尔德一直放在这站不住脚的位置不得不把自己的电影制造商在总线的错误不应该了,也许不会了,如果他们会听一个女人……但我不认为听或关心女人是男人背后的东西理查德·朱厄尔感兴趣。
(通过:BBC新闻图片来源:华纳兄弟)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
