美国最高法院正在审理一起备受瞩目的案件，杰作蛋糕店店主杰克·菲利普斯称惩罚他拒绝为同性婚礼制作蛋糕将侵犯他的言论自由和宗教自由权利。尽管到目前为止口头辩论似乎很有争议，但理性的人意识到，出于几个原因，这是一个荒谬和危险的论点，俄勒冈州的一个州法院最近对一个类似案件的裁决似乎同意这一点。
俄勒冈案例，与最高法院的杰作蛋糕店案例引人注目，是Melissa所有者Melissa和Aaron Klein的甜蛋糕，以及一对简单地被视为购买婚礼蛋糕，Rachel Cryder和的其他夫妇的夫妇Laurel Bowman。在俄勒冈州禁止在性取向的基础上歧视，但面包师试图争论一个自由讲话异常。他们已经被命令支付135,000美元的投诉，最初在2013年提交的投诉，俄勒冈州副法院在周五维持该决定。
考虑到他们拒绝为Cryer和Bowman服务的理由据说是“令人憎恶的”，Kleins夫妇关于言论自由的论点显得尤其苍白。所有这些案子都不仅仅是关于结婚蛋糕。它们是关于将同性伴侣的基本平等进行辩论，这就是为什么关闭它们如此重要的原因。
最高法院还没有做出决定，但到目前为止，这起案件完美地强调了这一点。菲利普斯和他的律师辩称，表达对同性婚姻的支持违反了他的宗教信仰，尽管赫芬顿邮报指出没有迹象表明他反对烘焙的异性夫妇的婚礼蛋糕宗教不排队own-not提到,通过简单操作业务在21世纪婚礼蛋糕,他自己,他是合乎逻辑的支持离婚和不忠,宗教已经知道皱眉。
这些担心喷子、假宗教的策略在种族歧视方面也尝试过，但失败了，这只会让他们现在更明显地充满仇恨和歧视。(尽管可能仍有很多人认为他们当时也应该工作，这也是问题的一部分。)我们很高兴俄勒冈州支持了这个案子的判决，我们希望在最高法院看到同样的事情发生，这个判决将影响各州在未来是否支持他们自己的法律。
(通过你好咯咯地笑图片:在上面)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
