大文本的音频版本对盲人和视力受损的读者非常有用，这就是为什么文本转换语音软件如此流行的原因。你知道吗?这不是维基百科的风格。他们宁愿让人们记录自己背诵的文章，无论他们想背诵什么——这就形成了一些奇怪的主题材料。
口语维基百科项目，正如它所知，旨在“产生维基百科文章被大声朗读的录音”，作为一种手段，让那些无法阅读维基百科文章的人也可以阅读它们可能是因为他们懂英语但不懂，也可能是因为他们更容易集中注意力，看不到东西，或者只是不想在需要叠衣服或慢跑等体育活动时呆在屏幕后面。这些口语音频文件也被认为比屏幕阅读器提供的音频文件更真实和准确。基本上，它试图成为LibriVox.org维基百科。
虽然这个项目的目标肯定有一些优点，但系统中确实存在缺陷。首先,我们发现的相当数量的口语文章现在已经过时了，因为与当前的维基百科同一主题的文章相比。另一方面，当人们自由发挥时，他们会选择记录你能想象到的最奇怪、最深奥的文章。比如“布隆迪女子国家足球队”或者“1755年里斯本地震”，或者“不朽”。还有很多性行为。所以。很多。性行为。
目前，所有1291份文件均可在口语维基百科项目网站，但我们想找几个我们遇到的最好的来帮你省点麻烦。我们开始吧，按字母顺序:
记得当那是一个东西吗?用一个陌生人舒缓的旋律，重温那些在互联网上充满英语的辉煌日子。幸运的是，叙述者是英国人，他们给出了这样一种学术性的描述零翼他的错误翻译给人一种真实性和复杂性的感觉。
2.Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116
(图片通过船向一边倾斜的）
这是明显的“阿尔宾。”这也是一个奇怪的名字1991年，一对瑞典夫妇试图将它送给他们的儿子，以此抗议瑞典一项奇怪的命名法。好吧，我知道某些法律是不必要的限制，但如果你推翻了那项法律会发生什么?小不点和他所有的小学老师会恨你一辈子的。不管怎样，听一个人拼出自己想要的名字，你应该庆幸自己的父母不是这样的人。
(图片通过希瑟·布拉德利）
对于语法迷们来说，这可能是榜单上最有用的口语文章了，因为从技术上讲，“Buffalo Buffalo Buffalo Buffalo Buffalo”是一个正确的句子。困惑吗?口语文章实际上把它写得很清楚。而且，他说“水牛”这个词的次数很多，而且每次重复都会变得更有趣。
4.鲸鱼爆炸
(图片通过以撒小羽）
鲸鱼爆炸并不常见，但它已经发生了很多次，以至于有人注意到并收集了一些有用的信息。
5.祖父悖论
我们很容易忘记，时间旅行并不只是一个被过度使用的工具医生在科幻小说作家、哲学家、理论家和醉醺醺的书呆子们对存在和现实的本质进行的严肃讨论中，它占据了显著地位。但这并不能阻止我们认为，从概念上讲，长达17分钟的祖父悖论解释有点奇怪。
6.英语中最长的单词
(图片约翰Keough）
长词总是很有趣的。如果你能看完这24分钟的音频文件而不笑一次，那么恭喜你，我的朋友。你有钢铁般的意志和史坦尼斯·拜拉席恩的自制力，这值得称赞。即使他是一个可怕的坦格利安篡位者的兄弟无论什么。
音频文件播放大约4分钟后，文章开始描述新西兰政党相当不同寻常的候选人选择方法和政策，这才是真正有趣的地方。使用了“免费粪便”这个词。这是一个欢乐的好时光，听起来有点像巨蟒剧团的飞行马戏团草图。具体来说,大选之夜特别一个是关于“愚蠢的派对”的——你知道，这是有道理的。
(图片通过芬恩Frode）
维基百科的那篇文章现在只是一个针对更具体的微波烧伤的重定向页面，但最初的页面处理的是各种可怕的婴儿死亡和可能的硬糖爆炸。叙述者那种诡异的平静使故事的可怖性更加强烈。
9.口刺激乳头
我无法确定哪个事实更令人不安:曾经有一个整篇关于吮吸乳头的文章，有人认为应该大声读出来，或者最新的文章的版本(已修改为添加所有乳头刺激，不只是口头)现在只有不到800字．
10.Rinderkennzeichnungs——和Rindfleischetikettierungsuberwachungsaufgabenubertragungsgesetz
(图片通过Michael Cannon）
这是1999年德国一项法律的名称该法律负责监督牛肉的标签，因为它确实是。甚至怪异?这是更短的名称的版本。
11.香草性
(图片通过艾姆斯赖）
不出所料，有大量关于各种性行为的口头文章(见上文“口刺激乳头”)。但我们很惊讶地看到有人花时间大声朗读关于“香草性爱”的文章，因为它是如此的……嗯……无聊。我是说那篇文章。你的里程可能因性别而异。
(图片通过戴夫·康纳）
Whuppity Scoorie天这是在苏格兰拉纳克举行的一个非常小、非常特别的庆祝活动。在这个活动中，孩子们在教堂周围跑来跑去，庆祝春天的开始，然后争抢大人们扔向他们的硬币。这听起来一点也不像最烂的电子游戏设定。是的，没什么可看的。完全正常，对吧，苏格兰人?
- 对于我们这些注意力持续时间较短的人来说，有TL:DR Wikipedia
- 800字的乳头，我们就不能把"整体论"当真吗?(答案:没有)
- PediaPress也有类似的目标:他们希望将维基百科的所有内容出版成书
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)