最近几周，很多人的注意力都被吸引到了老基尔斯滕·西内马身上。
现在，电影院最出名的是阻碍。目前，她正在与参议院中96%的民主党同僚(更不用说她的大多数选民了)进行竞争，通过阻挠和平手拒绝就法案进行谈判这将极大地改善数百万美国人和美国居民的生活。她也投票反对提高最低工资，为支持冗长演说而辩论他坚决拒绝提高公司税。
这与基尔斯滕·西内马在2011年说过的类似的话相去甚远:
@dsantosjr@Johartz@brahmresnik@丹诺维茨基要求大公司和富人支付公平份额是常识，而不是阶级斗争。
——基尔斯滕·西内马(@kyrstensinema)2011年5月26日,
或者2018年的情况:
我们需要让医疗保健更容易负担得起，降低处方药价格，解决系统中的问题——而不是回到让保险公司发号施令的时代。# AZSenpic.twitter.com/rlGiOGyeBf
——基尔斯滕·西内马(@kyrstensinema)2018年3月9日
甚至追溯到她的根源，在本周发表了一篇文章,纽约时报引用一个now-astonishing哈特福德报文章从2003年开始。的时代写道:
2003年，乔·利伯曼(Joe Lieberman)，当时是最糟糕的民主党参议员之一，前往亚利桑那州竞选该党的总统提名，经常受到反战示威者的欢迎。“他是民主党的耻辱，”图森一家酒店外抗议活动的组织者、左翼社会工作者基尔斯滕·西内马(Kyrsten Sinema)说。“我甚至不知道他为什么要参选。他似乎想让共和党人投票给他，这是什么策略?”
西尼玛出生的时候和一群激进分子对峙在亚利桑那州立大学，他们告诉她，“我们敲了门让你当选。我们是如何让你当选的，如果你不支持你对我们的承诺，我们可以让你下台。”
为什么这些年轻的激进分子会如此努力地让电影院当选?有些人认为这是一种对身份政治的错误依赖。一个真正可怕的最近Axios文章她写道，“进步派认为，45岁的西内玛是国会中第一位公开双性恋的议员，穿着标志性的无袖连衣裙、戴着扭曲的假发和丙烯酸眼镜，很容易被认出来，她会认同他们清醒后的政治，这是可以原谅的。”
事实上，正如我们在上面的推文中看到的，那些“觉醒的政治”曾经是希内玛自己所拥护的价值观。这就是她过去的样子。(或者至少是她选择的角色。)现在，她已经变成了她曾经抨击过的那种追逐共和党的乔·利伯曼式政客。
那么发生了什么?显然，钱是其中的一部分。电影院曾经把要求企业和超级富豪“支付他们应该承担的那一份”称为“常识”。现在，她坚决拒绝这样做，同时举办了频繁的筹款活动，参与者几乎都是那些公司和富有的捐赠者。
的时代他指出，虽然“倾向于民主党总体选民左翼的小额民主党捐款人”在资助候选人并帮助他们当选方面发挥了重要作用，但西内马挫败乔·拜登议程的计划不太可能赢得这些个人捐款人的支持。但如果辛尼玛必须在许多小额捐赠者和大型企业政治行动委员会之间做出选择，她显然已经做出了选择。也许这条路更容易些。这看起来肯定更有趣，因为她的资金筹募人都以酒宴闻名。
例如,它最近出来了奇怪的是，在刚刚过去的这个夏天，西尼马在一家酿酒厂做了一份“实习生”的工作。为什么一名在任参议员会在夏季实习期间获得总计1117.40美元的工资呢?好吧，也许是因为这家酒厂随后还举办了一场精英募捐会，每张门票花费了5000美元——这些钱都捐给了她的竞选委员会和政治行动委员会。
但是,时代这也为辛尼玛执拗的性格提供了另一种可能性，基本上，她的身份是建立在一个逆势者的基础上的，“她开始相信两党合作是为了自己的利益，而不是任何潜在的政策目标。”
这篇论文指出，西尼马“用一本书的篇幅解释了她的政治哲学”，这篇论文写于2009年，题目是《团结与征服:如何建立胜利和持久的联盟》。
在《团结与征服》(Unite and Conquer)一书中，希内玛描述了她进入共和党控制的亚利桑那州议会大厦时的样子，她是一个尖锐的进步主义者，一事无成，痛苦不堪，然后重新调整，以便与她的共和党同事合作时报》米歇尔·戈德伯格。“这本书有点像是新时代的书。它非常强调深呼吸，并颂扬西尼玛所谓的‘恩索政治’，这是一个象征启蒙的禅宗术语。”
那么，Sinema是如何从一种“新世纪”的玛丽安·威廉姆森(Marianne Williamson-lite)式的致力于进步政策的“新时代”转变为我们今天看到的中间派不满者的呢?
辛尼马描述了在学习“开放自己的思维方式，拥抱比我一直使用的严格的党派路线言论更大的可能性”中找到自我实现的过程。她想出了如何与说客进行“轻松舒适”的会面，不管他们是否同意。她写道，她的“新精神”帮助她完成了更多工作，“也许最重要的是”让她“更快乐”。
是的，这些都是轨迹。希内玛最近(而且臭名昭著地)牵头与她的共和党同事就基础设施法案进行谈判，该法案目前在众议院陷入僵局。讨论遇到困难时，她就设法使气氛缓和下来。是她自己描述美国有线电视新闻网他说:“我会说，‘我们在这里放弃是不可接受的。喝杯酒吧。”
电影院把立法谈判变成了过道上的欢乐时光。这是一个有趣的故事，除了结局，它导致了一个严重削减了原始基础设施包的版本，以及她现在使用该账单的事实试图劫持拜登的“重建更好”计划．
但这绝对符合这个“新影院”，她显然更看重与共和党人和说客之间“轻松舒适”的关系，而不是通过与自己的政党合作制定有意义的立法。事实上，“与自己的政党合作”似乎一点也不让她感兴趣。
从时报》:
“团结与征服”是在少数人中运作，而不是行使权力。具有讽刺意味的是，现在她是执政多数党的一员，她正在重述一些她吹嘘要超越的病态。她没有成为一个富有成效的联盟的一员，而是再次以一个敢于挑战的局外人的身份行事。两党合作一度是她获得自由的源泉，但现在似乎已成为一种僵化的身份。
人们经常拿辛尼马和已故的约翰·麦凯恩作比较。麦凯恩是另一位以“特立独行”著称的亚利桑那州参议员，他不怕违背党派路线，凭良心投票。然而，辛尼马似乎想要被视为一个不受良心约束的特立独行者。随着时代“事实证明，特立独行和自恋是有区别的。”
让我们不要屏住呼吸，等待斯尼玛发现其中的区别，甚至学着去关心。
(图片:克里斯蒂安·彼得森/盖蒂图片社)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽·苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?[受电子邮件保护]
遵循玛丽·苏的原则：
