Netflix的Bridgerton已经成为一种在互联网上流行的现象很多其中一个最大的讨论是关于一个有争议的攻击场景，在整个节目中没有被视为攻击场景，尽管事实上，由于该节目所依据的书，这个问题已经被仔细研究了十多年。
**TW：性侵犯**
**破坏者Bridgerton．**
世界上第一本书Bridgerton朱莉娅·奎因的系列剧名为公爵与我这本书讲述了达芙妮·布里奇顿的故事，她首次登台亮相，并试图打造一场成功的婚姻，以巩固自己在社会中的地位，并希望找到真爱。她最终与哈斯廷斯公爵西蒙·巴塞特陷入了纠葛，他们被迫结婚，但谢天谢地，他们都被对方吸引住了。
由于父亲的创伤，西蒙承诺永远不会有孩子，但他没有与他的新新娘分享激励因素。他告诉达芙妮他“不能”生孩子，而不是他“不会”生孩子，这一事实是他的妻子通过观察发现的，因为他试图隐藏他使用的“拔出”方法，而她最初并不知道（这部系列剧确定的一件事是达芙妮在性方面非常不成熟）。
达芙妮觉得被出卖了，所以当他们做爱的时候，为了防止西蒙退出，她站在最上面。西蒙叫了她的名字，似乎有点惊慌失措，但该节目并没有花任何时间来真正检查这是一个什么样的违反，因为沃克斯Aja Romano解释说:
这一刻最奇怪的是，我不确定这部剧的编剧是否认为这一幕是强奸场景。达芙妮立即对西蒙的欺骗感到愤怒，而节目则聚焦于她的背叛和愤怒;她甚至对“不会”和“不能”之间的区别进行了语义演讲。这显然是为了说明知情同意的复杂之处，但西蒙的口是心非并不能证明达芙妮从他身上拉出他的秘密——以及，澄清一下，他的精液——的方式是合理的。一个糟糕的不知情的同意并不能成为一段不经双方同意的性爱的理由。剥夺西蒙对性和父亲身份的同意，即使是在高潮的时候，也是强奸。
这一改动与《达芙妮趁西蒙喝醉时利用他》一书有所不同。这是一个非常明显的违反框架，但从这本书到表演本身，读者对这一场景的看法不同。
佛洛格·布克斯问Julia Quinn问了一个关于这个的问题，奎因回答说，大多数读者似乎并不“觉得达芙妮做了任何道德上的错事”，而且“直到几年过去了，我们对‘同意’有了新的理解，人们才开始质疑她的行为。”此外，奎因说根据西蒙“拥有”达芙妮的历史背景，如果性别被翻转，那么就被视为强奸是不公平的。对奎因来说，历史上的一些问题让事情变得更加复杂。
不管你如何看待这一切所包含的历史背景，通过种族偏见的西蒙，还有更多关于如何分享权力的问题。
Bridgerton被允许不完美，英雄们被允许犯巨大的错误，但是当这部系列剧没有从西蒙的角度真正讨论这个问题时，很难想象这部剧真的关心他的创伤。或者这是一种背叛。这是一个值得剖析的节目，作为媒体的消费者，我们也应该敞开心扉，了解我们自己的偏见如何影响我们在这两种媒体中对这一场景的看法，也许我们会问，为什么我们需要通过让一个女人攻击一个男人来突出一个女人的无能为力？
（图片：Netflix）
想要更多这样的故事吗？成为用户并支持网站!
—玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人，仇恨言论，和咆哮-
有我们应该知道的提示吗？(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
