由美国图书馆协会和全国各地的图书馆主办，禁书周致力于提高公众对书籍审查制度的认识. 由知识自由办公室（OIF）发起20世纪80年代的导演朱迪思·克鲁格，本周恰逢国家图书馆卡注册月还有许多学生的开学第一个月。美国图书馆协会（ALA）通过公布受到质疑的书籍的统计数据来庆祝，这些书籍面临着从学校或图书馆撤走的书面要求，以及如何抵制审查制度。
43%的挑战针对公共图书馆，38%针对学校，15%针对学校图书馆，2%针对学术界，2%针对所有其他领域。然而，很少有挑战像新闻报道那样公开，许多挑战没有向ALA报告。还包括世卫组织挑战书籍、编程、图书馆社交媒体帖子等的分类。
批评禁书周
本周并非没有批评者。
其中一些是非常有效的。例如，图书管理员和作家朱莉小姐她在2018年的博客中写道一周中的语言和图像往往品味低劣、不准确，让图书馆的读者感到困惑。自从她的帖子发布以来，这似乎已经改变了，今年的颜色和语言似乎更像是围绕着书籍来解决这一问题，但仍然存在着“禁止”和“审查”两个词的问题，事实上BBW产生了这一点非常不同结果在线，等等。
其他批评来自各个方面对特定文本的批评。我说的是关于种族的经典作品杀死一只知更鸟哈珀·李和哈克贝利·费恩历险记马克·吐温。这两本书经常被禁止进入教室和学校图书馆。一方面，你会让父母不安，因为这些故事显示了奴隶制时代和吉姆·克罗南方的恐怖。另一方面，你也有家长担心其中包含的N字的219种用法，学校选择白人救世主的叙述，而不是黑人的书籍。
最近，我们自己的威克斯公主（Princess Weekes）在Storied（PBS）YouTube频道上制作了一段视频，介绍了每一本书的遗产和当代批评。在这两本书中，她都为这些书的时代和今天的使用提供了背景。
保守派的声音（倾向于禁止书籍并为这种做法编写立法的声音）抱怨促销书籍清单是如何由所谓的左派思想组成的。那么，他们是否也希望禁止更多右倾书籍？这对于抱怨什么毫无意义。想减少对这些书的关注吗？专业提示：忽略它们，停止给它们做禁果。
其他人则试图将对话转向非公共实体，如书商、出版社和其他私营企业，以及…叹气.
第一修正案
这个问题在谈论社交媒体时会被讨论（并被误解），所以在深入阅读书籍之前，让我们先复习一下。当一个组织/个人选择持有/储存、发表意见等一个人和/或他们的工作时，他们给了它一个平台。这样做通常是为了钱，但有时是因为对个人或主体的共同兴趣。如果他们改变主意或选择从不与他们接触（无论原因是好是坏），他们不会侵犯任何人的言论自由。他们只是在行使自己的自由，不与之联系在一起。
虽然他们可以获得税收补贴并参与与税收资助组织的合作，但出版商、书店（和销售商）等都是私营企业。有缺陷的（出于其他原因）美国宪法并不保证你有权在特定的书籍、文章、网站、评论区、专辑中发表你的言论。这个政府只是不能阻止你这么做，除了少数例外（比如版权法）。
本周，人们已经证明他们仍然不明白这一点。现在，保守派对倾向自由派的名单的强烈抗议转向了这本令人憎恶的书不可逆转的伤害：诱惑我们女儿的变性热以及它在商业书店出现的失败。这是因为《禁书周》的赞助商之一，美国书商协会，在他们寄出书信时，也是这部戏剧的一部分成百上千的书被送到书店作为去年订阅服务的一部分，后来不得不致歉。
这不是该书在2020年唯一一次引起愤怒。删除目标（更具进步性的大型零售商之一）这本书从他们的网站上下载了长达24小时，然后才恢复在跨文化意识周期间. 尽管如此，互联网最大的零售商（亚马逊）拒绝删除这本书雇员的抗议，但确实拒绝为这本书做广告。
“促进思想多样性”和“允许倡导有害的转化疗法”之间有区别
一个跨性别的人向你求助，告诉你这本书有多有害，你背叛了他们，因为一些rando带着“穆自由言论”来找你https://t.co/cCDcRB4I1L
-切勒D☯GGO（通讯关闭）（@ChelleDoggo）2020年11月16日
这位“被审查”的作者获得了这本书无价的推广，无论学习如何，都受到了所有媒体的关注，并一举登上了亚马逊的百强榜单。即使在这里谈论它也可以考虑将其平台化，但它已经被推到聚光灯下太远，以至于无法不讨论它。与此同时，有帮助的书籍验证反存在经常受到挑战。乔治亚历克斯·基诺继续保持其年度最具挑战性图书的地位连续三年（2017年至今）即使在保守派的愤怒回到种族讨论的一年里，LGBTQ+故事仍然是最具挑战性的话题之一。
这一切都提醒我们，从独立出版商和书商那里购买书籍，他们不必担心媒体闪电战，因为由于规模的原因，他们不必携带政治专家和仇恨团体/仇恨人士发表的任何垃圾书籍。
（图片：美国图书馆协会）
想要更多这样的故事吗？成为订户并支持站点!
—玛丽·苏有严格的评论政策这禁止但不限于对他人的人身侮辱任何人，仇恨言论，和咆哮-
有我们应该知道的提示吗？[受电子邮件保护]
遵循玛丽·苏的原则：
