大转折也就是简·罗伊在这部纪录片在FX电视台播出之前就已经宣布了，诺玛·麦考维(Norma McCorvey)在《罗伊诉韦德案在最高法院的案件中，她承认她非常公开的福音“转变”为“反堕胎”的倡导者是一个骗局，她这么做是因为她得到了数千美元的报酬。带着这些知识去看纪录片已经让我很沮丧了，但麦考维的故事确实还有其他重要的教训。
麦考维发现她自己就是那个在案件宣誓书上签字的女人罗伊诉韦德案1969年，她在德克萨斯州怀孕，想要堕胎。她告诉她的医生，她的怀孕是被强奸造成的，在逃离了一个蟑螂出没的小堕胎诊所后，她最终被介绍给了律师莎拉·韦丁顿(Sarah Weddington)和琳达·科菲(Linda Coffee)。韦丁顿和卡菲将此案提交至最高法院，并辩称，宪法规定的“隐私权”保护了孕妇选择是否堕胎的权利。
就诉讼而言，麦考维是完美的:一个贫穷的工人阶级妇女，她负担不起再生一个孩子的费用，也负担不起去堕胎合法的州的费用。
罗伊诉韦德案在1973年成为法律，法院决定在怀孕的前三个月，政府根本不能禁止堕胎。在第二个三个月，政府可能会要求合理的卫生条例规定，在妊娠晚期，只要有某些例外情况(例如，为了保护母亲的生命)，可以禁止堕胎。
当时麦考维已经生下了她的第三个孩子，所以当她被告知这个消息时，她个人并不为自己感到兴奋，而是为之后的人感到兴奋。尽管如此，她还是成为了一名直言不讳、积极支持堕胎的倡导者，但在1987年，争议出现了，因为她承认自己没有被强奸，但当时是为了获得堕胎权而这么说的。
达拉斯堕胎护理人员夏洛特·塔夫脱解释说，这一“承认”，尽管它与实际的法律案件无关罗伊诉韦德案在运动中被人们视为一种负担，因为人们认为麦考维被强奸和这个案子有关。麦考维被禁止在一场大型庆祝活动上讲话罗伊诉韦德案尽管她在那里。相反，演讲的是迷人的女演员——由于她们的经济流动性，她们不会被认为是本案的好原告。
麦考维的经历并不是她转向反堕胎以获取报酬的借口，但它突出了许多进步女权运动存在的有名无实的问题。他们总是把中产阶级、白人和异性恋女性放在最前面。作为支持堕胎运动的代言人，麦考维获得了身份认同，但这也让她受到了反堕胎组织“救援行动”(Operation Rescue)无休止的骚扰。
救援行动的目标是诺玛。他们可以看到她的脆弱、孤独和创伤，他们利用了她渴望被爱和被视为好人的欲望，用金钱补偿来增加她成为“大鱼”或“战利品”的筹码。
塔夫脱解释说:“当我想起诺玛时，她生活中的一个渴望就是善良。“作为支持堕胎运动的代表人物，她成为了英雄，会见了名人，得到了掌声，还发表了演讲。但他们告诉她，她终于变好了。”
当时的反堕胎领袖罗布·申克(Rob Schenck)承认，他们把她视为“一个世界级的奖杯”。这部纪录片清楚地表明了这个群体是多么邪恶:他们厌恶伊斯兰，厌恶同性恋，以最卑劣的方式反对选择，而麦考维为了钱站在他们一边。这是不可原谅的。
然而，我也理解，当你突然被认为“不够好”时，你对自己推动的故事和身体运动感到幻灭。她是一个人，而不是一个有名无实的领袖，当有人试图围绕一个“完美的受害者”来框定进步运动时，他们所做的一切只是设定了一个不公平的标准。堕胎的权利比任何一个人都重要，甚至比简·罗伊自己都重要。
我不同意麦考维的观点，鄙视她的所作所为和她造成的伤害。但是，我确实同情她，不是因为她“值得”，而是因为我不知道像那样出卖自己的身份需要付出什么样的痛苦，我希望永远不会知道。
(图片:乔做出大事件)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
