密西西比州共和党人的支持率创下历史新低，该州总检察长敦促美国最高法院推翻这一决定罗伊诉韦德案．1973年关于堕胎的历史性裁决“肯定了获得安全合法的堕胎是一项宪法权利，”根据计划生育协会．这引发了一场全国性的辩论，这场辩论一直持续到今天，是谁选择忽视人们在身体问题上应该享有的自由。
密西西比州总检察长林恩·费奇在提交给最高法院的一份案情摘要中写道，该案将决定密西西比州限制性堕胎法的命运。每Politico)“只有当本法庭将堕胎政策恢复给各州时，全国对堕胎的狂热才能平息。”我完全同意。没有所谓的“全国堕胎热”。美国人绝大多数人认为最高法院应该维护堕胎的合法权利保护罗伊诉韦德案，一次又一次．菲奇只是在向她的共和党粉丝群制造恐慌，让自己看起来不错，并在党内晋升，而她和像她一样的人是引发“全国热”的人。
她的论点还指出，自1973年以来，美国发生了很大变化，我们需要适应时代。从我站的地方,堕胎主自己,这种感觉就像一个策略惠誉想要什么,并确保2022年大选走他们的路,当他们再次出现,因为已经和仍然是一个主要讨论话题,聚会的时候真的不应该。就这么简单，任何不同意的人都是在伤害那些应该拥有身体自主权和选择权的人。
因为共和党人已经证明，他们不在乎“与时俱进”，除非这对他们有利。以枪支管制为例。有关获得武器或拥有武器权利的规定来自于美国宪法的一项修正案，该修正案于1789年由国会通过，并于1791年得到批准，根据国家宪法中心的说法．那是200多年前的事了。2019年，美国发生了超过1.44万起涉枪杀人案据BBC报道以及枪支功能的巨大改变，你会认为这些改变也是必要的。
不,错了。每当你接近共和党人持枪的权利时，突然之间过去的200多年都不重要了。真正重要的是他们的权利、他们的方式和他们储存武器的能力，不限制私人销售，不加强背景调查，不禁止有虐待和暴力记录的人;各州都有自己的规则。你越仔细观察，就越能明显地看出几个细胞或者一个还没发育6周的胎儿比一个要怀他/她/他们9个月的人更重要。
事实是，共和党人想采取“极端和倒退的”措施，生殖权利中心表示年代，“他们的目标是让最高法院剥夺我们控制自己身体和未来的权利——不仅是在密西西比，而是在任何地方。”和像德克萨斯州这样的州禁止在怀孕六周内堕胎在大多数人甚至不知道自己怀孕的情况下，这是共和党人设定的一种侮辱性标准，需要所有相信个人有权对自己的身体做出决定的人来挑战这一标准。
(图片来源:SAUL LOEB/法新社，Getty Images)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)themarysue.com
追随玛丽苏:
