如果一部电影能达到预期效果，那不是很棒吗?Zootopia我甚至可以说什么?这是动画电影制作各个层面的胜利前沿的动画详细的世界构建，可爱但却有缺陷的角色，准确的配音，寓言般的动物来讲述一个反映我们世界丑陋一面的故事，同时仍然吸引人且有趣。它实际上是21世纪比阿特丽克丝·波特(Beatrix potter)式的交叉呼唤，是一个奇迹。
故事情节围绕着《疯狂动物城》中的第一个兔子中尉朱迪·霍普斯展开，她和一个骗子狐狸尼克·王尔德(他勾起了我童年对罗宾汉的许多回忆，显然，这并非巧合)以解决一宗哺乳动物失踪案。在这样做的过程中，他们发现了一种流行的食肉动物变得“野蛮”，似乎屈服于他们的野性。
Zootopia有很多优点。动画和世界建设的细节令人震惊，而《疯狂动物城》本身的设计，它的基础设施如何容纳不同大小和物种的动物，令人印象深刻。吉妮弗·古德温(Ginnifer Goodwin)和杰森·贝特曼(Jason Bateman)分别出色地扮演了朱迪和尼克，而伊德瑞斯·艾尔巴(Idris Elba)值得特别提及，因为他为强硬的水牛警长博戈(Bogo)配音。
情节节奏很好，充满了真正的曲折，但真正的设定Zootopia除了它的灵巧(不是说教)，还毫不退缩地接受了偏见。正如朱迪在结尾处所说，“现实生活是一团糟。”电影一开始聚焦于朱迪面临的反兔子偏见，但逐渐转向反捕食者(尤其是反狐狸)的偏见，这是朱迪自己所持有的偏见。
此外,Zootopia面对令人不安的现实，有时刻板印象(以及由此产生的怀疑)是但却将他们诬陷为仇恨循环的产物。朱迪不信任狐狸，而尼克则强化了狐狸“狡猾、不值得信任”的刻板印象，但这两种行为都源于有效的童年经历(尤其是尼克的……天哪)。他们都是偏见的受害者，自己也有偏见。
虽然沉重的社会主题可能不是每个人都喜欢的，那些期待在车管所看到树懒的轻松嬉戏的人可能要失望了，Zootopia是一部非常出色的电影，我敢说吗?这重要的一步。它并没有鼓励我们睁大眼睛naiveté(朱迪在一家冰淇淋店解救尼克和他的“儿子”时的开放态度回来咬了她一口)，但它确实挑战我们，让我们花很长时间，认真地审视我们喜欢认为不存在的那部分自己。
这证明了电影制作的力量，以及那些工作人员的才华、智慧和激情Zootopia(以及我们现实世界中理性话语的可怜状态)我长久以来听到的关于特权、交叉性和偏见的最佳讨论，就发生在这部动画电影中一只会说话的兔子和一只狐狸之间。
请记下来Mary Sue的一般性评论政策。
你了解《玛丽·苏》吗推特，脸谱网，Tumblr，Pinterest， &谷歌+？
有什么我们应该知道的小贴士吗?[电子邮件受保护]