斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)对迪士尼采取了反对立场，并对漫威电影宇宙的母公司提起了诉讼，指控后者违反了她的合同黑寡妇．这部电影和在电影院一样，在迪士尼+上购买了首映式，并在同一天上映。
根据华尔街日报》问题是，约翰森的部分收入在很大程度上取决于这部电影在全球的票房表现，而迪士尼把这部电影放到迪士尼+上的同时，也从约翰森本来可以获得的收入中拿走了一大块。
更糟糕的是，据报道，约翰逊害怕迪士尼会试图把黑寡妇甚至在大流行之前就在迪士尼+上发布:
早在大流行之前，约翰逊就担心《黑寡妇》可能会在迪士尼+大范围上映。诉状称，2019年，约翰逊的代表联系了漫威，希望确保《黑寡妇》只在影院上映。
约翰森的诉讼中还包括一封来自漫威首席法律顾问戴夫·加卢齐(Dave Galluzzi)的电子邮件，他甚至表示，如果上映计划从传统的影院模式改变，他们必须与约翰森的团队讨论。“我们理解，如果计划改变，我们需要与你讨论并达成共识，因为这笔交易是基于一系列(非常高的)票房奖金。”那是在2019年3月。
当然，突如其来的大流行不是任何人都能预料到的，但诉讼指出，约翰逊的团队试图与漫威和迪士尼讨论双发行策略。根据起诉书，约翰逊的代表在得知《黑寡妇》的双部发行策略后试图重新谈判她的合同。约翰逊说，《黑寡妇》是她的第九部、也是最后一部漫威电影。该诉讼称，迪士尼和漫威对此无动于衷。
据称，迪士尼曾试图重新谈判，但迪士尼没有抓住这个机会，所以约翰森提起的诉讼，在我看来是合理的，但也是创意人员对制作这些电影的公司采取立场的重要一步。
这不是一个新问题。
向流媒体的转移实际上是一个巨大的劳工问题，在好莱坞食物链的每一个层面上，斯卡乔上了头条，但作家协会多年来一直在争取剩余工资，其他工会协议可能不会延续下去。https://t.co/orJ6ywBf34
——大卫·达恩(@ddayen)2021年7月29日
它不同于从一开始就确立的流媒体电影。在斯嘉丽·约翰逊的案件中，她声称这违反了她的合同。但这仍然是一个值得讨论的重要案例，因为还有很多人没有达到约翰逊的水平，他们受到了流媒体发布的伤害。这是好莱坞的问题，他们必须解决这个问题。
是的，观众在流媒体上看电影更容易，不，“但是”电影”像克里斯托弗·诺兰这样的人的哭喊可不是一回事。但重要的是让所有相关方都能公平合法地过渡，希望约翰逊诉迪士尼案能开创一个先例。
(图片:惊奇娱乐公司)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
