的纽约时报Bret Stephens又回来了，在他最新的专栏中，他发表了另一篇糟糕的评论文章，名为《犹太天才的秘密》斯蒂芬斯探讨了犹太人——尤其是德系犹太人——“是，或倾向于，聪明”的观点，这在一定程度上归功于遗传优势和文化优势。作为证据，他引用了一篇2005年的论文，这篇论文不仅被揭穿了(由纽约时报，同样如此，但这是一个白人至上主义者写的。
这篇文章继续出现在4Chan、Reddit和Stormfront等网站上的种族主义帖子上，它们的使命声明指出，犹太人具有病态的欺骗性，这是他们的血液。
——亚当·卢瑟福博士(@AdamRutherford)2019年12月28日
顺便说一下，它的合著者是一个完全不合格的巨型恐同者。
如果你想知道科克伦的教育背景如何使他能够推测犹太人的智商和同性恋病毒，答案是“不多”
他有物理学博士学位。他从事光学工作。但是，“最近几年，他对现代生物学产生了兴趣。”pic.twitter.com/B54Slq7i0f
-约书亚·本顿（@jbenton）2019年12月28日
经过一个周末的愤怒，取消订阅，并看到他们的推特文章比例，时代删除了对那篇论文的引用，并添加了一篇冗长的编辑笔记。但奇怪的是，这张便条与其说是一种更正，不如说是对斯蒂芬斯的辩护。
与此同时，布莱特·斯蒂芬斯的专栏现在附有一项修正案。https://t.co/PHfL1wP5gRpic.twitter.com/rgctamQdUP
——茱莉亚·约菲(@juliaioffe)2019年12月29日
字条坚称，斯蒂芬斯的“意图”并不是要暗示“犹太人在基因上更优越”，尽管他确实(引用那份伪造的种族主义报纸)说，“在有可靠数据支持的所有种族中，德系犹太人的平均智商最高。”
该声明接着引用了文章本身，称在引用了文章之后，斯蒂芬斯“转而辩称，文化和历史是犹太人成就的关键因素，正如他所说的，‘在最好的情况下，西方可以尊重种族原则，宗教和种族多元化并非是对陌生人的勉强迁就，而是对自身多元身份的一种肯定。从这个意义上说，犹太人的特别之处在于他们并不特别。他们是表征。“我们已经从专栏中删除了对这项研究的引用，”文章写道。
作为一个花了十年时间在《纽约时报》(NYT)和其他地方报道编辑注释和更正的人，这一点让我感到奇怪。由于严重的错误、遗漏等而附加了编者按。这听起来就像编辑在为斯蒂芬斯找借口和掩护。https://t.co/CMUebTfBnN
-克雷格·西尔弗曼（@CraigSilverman）2019年12月29日
真奇怪，你怎么知道的@nytimes将其视为正常错误。它不是。这是一个糟糕的专栏作家的失败，一个编辑的失败。没有听取反馈。https://t.co/IIsIuKCSJs
-索莱达·奥布莱恩（@soledadobrien）2019年12月30日
的文章的副标题也发生了变化从“重要的不是拥有更高的智商”到“重要的是不同的思维方式”。
作为一名教师的我:我很担心你在反刍纳粹思想。
学生Bret Stephens:但是我引用了我的资料。
我：你的消息来源被揭穿了，是白人民族主义者写的垃圾！
纽约时报，学生家长:我们已经删除了引文。+请!——丹·伯格(@dnbrgr)2019年12月29日
Bret Stephens说出来并不奇怪。这就是那个气候变化一种“集体歇斯底里现象”，并将巴勒斯坦人的心态描述为“集体精神病”。他校园强奸案泛滥如果不完全是“想象”的话，那就太夸张了说伍迪·艾伦被“抹黑”写下“如果艾伦事实上是一个恋童癖者，他似乎只做了一次邪恶的幻想。”猜猜看，这还是太多次了。
令人惊讶的是，他仍然在?《纽约时报》。2017年他们雇佣斯蒂芬斯时，他们为他们的决定辩护说“假装像布雷特这样的思想家的观点，以及在一系列问题上与他意见一致的数百万人的观点，应该被忽略，他们不在合理辩论的范围之内，这是一种真正危险的错觉。”
他们是否真的致力于保持双方的平衡，永远不会解雇他们公然的种族主义、性别歧视、反科学的喉舌？是不是他们更看重愤怒的点击（斯蒂芬斯肯定会做到这一点）而不是论文的完整性？这里没有好的答案。
（图片：凯娜·贝坦库/法新社/盖蒂图片社）
想要更多这样的故事吗?成为订户并支持站点！
- - - - - -玛丽·苏有严格的评论政策这禁止但不限于对他人的人身侮辱任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?[受电子邮件保护]
遵循玛丽·苏的原则：
