周五,纽约时报专栏作家Bret Stephens发表了一篇题为“伍迪·艾伦的污点”的文章。在这篇文章中，斯蒂芬斯认为，我们应该“额外怀疑”迪伦·法罗(Dylan Farrow)对她被指控性骚扰的描述，因为它“迎合了我们现有的偏见”。他认为法罗的证词不足以谴责艾伦，因为他所指控的所有其他犯罪情况。“如果艾伦真的是个恋童癖，”斯蒂芬斯写道，“他似乎只对自己邪恶的幻想采取过一次行动。与拉里·纳萨尔确认的265名受害者相比。”
斯蒂芬斯还认为，艾伦之所以没有受到#MeToo运动的影响，是因为法罗的证词不足以作为证据。他写道:“我们知道，#我也是(#MeToo)运动对哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)或凯文·史派西(Kevin Spacey)等人的指控几乎肯定是真的。”“他们没有被赦免的原因是，他们的罪名已经排除了合理的怀疑。事实证明了这一点，而不是指控。艾伦和法罗却不是这样。”
斯蒂芬斯似乎忘记了，事实上，无论是韦恩斯坦还是史派西，都没有在“排除合理怀疑”的情况下被法院定罪。相反，多名受害者站出来并公开了他们的指控。在这些案件中，这些指控对斯蒂芬斯来说显然已经足够了。只是他不信任法罗。
(现在，公平地说，斯蒂芬斯至少证明了裸露的他没有说法罗是骗子。他写道:“20世纪80年代，野心勃勃的检察官对日托中心经营者滥用儿童记忆，导致了美国近代史上一些最严重的司法误判。”“你不必怀疑法罗的诚实，只要怀疑她对事件的说法就可以了。”)
然而，他的文章仍然造成了真正的伤害，迫使迪伦·法罗再次表示，她“25年来一直在陈述事实”。
如果@BretStephensNYT如果他感兴趣，他可以找到更多关于我的情况的信息，比他在他的文章中引用的更多，其中一些我已经发布在这里。／1
——迪伦·法罗(@RealDylanFarrow)2018年2月10日
假设是我编造了这个故事，并让自己相信这是对我的侮辱，就像叫我骗子一样。25年来，我一直在陈述事实，现在我不会停止。如果斯蒂芬斯愿意，他有权怀疑我，但他的怀疑并不能改变那天发生的事
——迪伦·法罗(@RealDylanFarrow)2018年2月10日
它所做的只是让下一个受害者更难站出来。／3
——迪伦·法罗(@RealDylanFarrow)2018年2月10日
法罗此前在2014年发表了一份报告公开信陈述了她对艾伦的指控，以及2017年专栏关于艾伦和“我也是”运动作为一名成年女性，她曾多次表示艾伦性骚扰过她。你要她再说多少遍?
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)