下列的这华尔街日报出版严重的性别歧视op-ed吉尔·拜登博士使用博士荣誉博士，推特因道歉的需求充斥着莫名其妙的问题。Paul Gigot不仅是Paul Gigot，而且没有道歉，他发表了一个全面辩护这篇文章。甚至更多，他声称反弹是一项协调的“政治战略”。“拜登队罢工，”读标题。
Gigot正在指责招标战略家在一些员工之后向文章发出“身份政治活动”，以及副总裁Kamala Harris'丈夫Doug Emhoff，将他们的声音添加到批评出口的人的巨大合唱中。
“为什么要转到这样的长度以突出一个相对较小的问题的单一OP-ed？”写了gigot。“我的猜测是，拜登团队得出结论，它是一个机会使用大枪，在批评者准备掌权时向批评者发送信息。没有什么比玩种族或性别卡来扼杀批评。“
Gigot表明，这篇文章不能是性主义者，因为约瑟夫爱泼斯坦对使用“博士”对非医疗学位的议员批评可以应用于男性和女性。
当然，爱普斯坦对拜登博士的批评都可以应用于一个人。但他们不是。相反，它们适合WSJ性别歧视历史评论论妇女的个人和专业选择。Epstein提到了Biden博士作为“Kiddo”，由NoTing Joe Biden辩称的Gigot捍卫了这一点。然后，本文也可以通过宠物名称引用着一个着名的人，他的妻子称他为他。但是，他们没有。假设的场景WSJ.以他们的女性受试者在技术上可能的方式对待男人，但他们尚未被视为，使这些类型的反驳完全可疑。
Epstein对Biden博士的批评是从上到下的纯粹的性别歧视。他一再根据奇怪的信念一再削弱她令人印象深刻的成就，即“没有人应该称自己”博士“他已经送了一个孩子。“（强调我的。）他还花费了他的大部分OP-ED抱怨荣誉博士的气候。
除了拜登博士没有荣誉博士学位。她在教育领导中获得了教育博士。她的论文是如何满足社区大学生的学术，心理，社会和身体需求。她还有两个硕士学位，其中一个人在分娩前也在教学时完成，而且基本上立即完成。但我们已经知道这是一个壮举的gigot不太可能价值。
在他对埃普斯坦的OP-ed辩护中，致拜登队“非常王牌”的答复，因为显然他没有看到实际特定批评和宣布所有媒体的“人民敌人”之间存在差异。
“太太。”-真的？？-”拜登现在是美国最着名的博士持有人，正在教育政策中发挥主导作用，“他写道。“她不能为评论禁止限制，”绝对没有人建议的事情。但如果一个杰出的出口将发布还原，性别歧视运球并试图将其作为有价值的政治评论，他们将被召唤出去！
相似地，在一份声明中CNN.那爱普斯坦说，他认为他的文章是一个“轻微幽默的作品”，但我担心世界上没有太多幽默，特别是在政治上正确的幽默。“保守派作家至少可以尝试制作性别歧视论点，你知道，在他们指责世界其他地方无法接受笑话之前有趣。
（图片：赢得McNamee / Getty Images）
想要更多的故事吗？成为订户并支持该网站！！
-玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人，讨厌讲话和拖钓.-
有一个尖头我们应该知道吗？[电子邮件受保护]
跟着玛丽苏：
