保守派对美国第一夫人吉尔·拜登失去了理智穿着长筒袜和一双黑色靴子．他们对她大胆地穿任何不像第一夫人那样柔和和相配的衣服都大加赞赏。这种对吉尔·拜登博士的愤怒、反应和行为是性别歧视的，显示了保守派对当今时代什么才是重要的概念的扭曲。
保守派没有关注COVID-19的缓解或美国枪支管制的问题，而是关注吉尔·拜登博士的穿着。这是性别歧视、贬损和批评一个除了作为总统支持她的国家、她的家庭和她的丈夫之外什么都没做的女人。如果保守派把所有的时间和精力都花在实际报道一些有新闻价值的事情上，我们的世界将因此变得更好。
报道她的穿着，并以此为基础对她的穿着进行评判，这是性别歧视。它过时了，助长了对女性以及我们在男性生活中扮演的角色的刻板印象。它迫使我们，作为女性，要顺从和温顺，好像我们不应该破坏现状。作为女性，我们不应该害怕，我想吉尔·拜登博士从空军一号走下来的时候就明白这一点，她的态度是“不** *”。
谈到吉尔·拜登博士的着装，另一个令人惊讶的反应是，人们说她看起来“吓人”。为什么一个穿渔网袜和靴子的女人会让你害怕?是因为她在穿衣服的时候可能没有征求任何人的同意吗?是她是个独立又有远见的女人让你害怕了吗?请解释一下，因为她的着装并没有什么可怕的。
还有人说，吉尔·拜登博士是一位年长的女性，她的行为应该与她的年龄相符。我不知道你不能穿可爱的长筒袜和靴子有一个具体的截止日期。那也请解释一下。当我们到了30岁、40岁或50岁时，我们就不再穿自己喜欢的可爱衣服了吗?有没有一个我们应该注意的禁止短裤，牛仔夹克或偏分的图表?因为在我看来，这个借口是懒惰的，因为对于女人的着装没有标准。
但关于吉尔·拜登服装的愤怒最令人愤怒的是，她的前任梅拉尼娅·特朗普，穿着一件夹克，上面写着:“我真的不在乎。”你呢?”在一次访问边境移民儿童的旅行中。保守派对此并不在意，并为之找借口，但吉尔·拜登博士穿长筒袜和靴子显然是一种全国公愤，就像前总统贝拉克·奥巴马的棕褐色西装和前第一夫人米歇尔·奥巴马的无袖连衣裙一样。
关键是，美国第一夫人吉尔·拜登不需要征得她的同意，看起来也不吓人，也没有等着别人告诉她什么才是“美国第一夫人”。她穿了件可爱的衣服，就这么简单。没人会因此对她评头论足;尤其是保守党人，他们在一幅独立女性的照片上惊慌地抓着自己的珍珠。
(图片来源:美联社史蒂夫·赫尔伯)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
