在这一点上，似乎关于书籍多样性的讨论应该是简单的。我们需要更多这样的书籍，因为主流出版社出版的大多数书籍都是纯白色的，这需要改变。做了什么?不。一位推特用户利用该平台让所有人都知道，她对多样性“很感兴趣”
没有什么比一个白人叫嚣现状，称反对包容是“有争议的”而不是常态更白的了pic.twitter.com/iv341HIGdz
- Tauriq Moosa (@tauriqmoosa)2017年10月26日
这个人可能是喷子，也可能是深深脱离了代表问题，但我们现在生活在一个纳粹尖叫着“不被取代”的世界，重要的是我们不能把这些想法视为边缘。代表问题仍然受到阻碍，有时只是出于恐惧。
就在今年八月秃鹰发表了一篇文章青少年推特上的毒剧关于一本书的黑巫婆这本书出版前就遭到了很多人的反对，因为一位评论家写了一个9000字的帖子，说她发现“黑女巫是最危险的，这本书的反偏见立场实际上是“为那些认为自己不是种族主义者，认为自己应该得到认可和赞扬，因为他们把POC当成了真正的人。”现在，作为一个经常上Goodreads网站的人，我对青少年读物有自己强烈的看法，老实说，我并不觉得这有什么大不了的。然而,出版商。
出版商非常害怕在推特上受到关于种族问题的抵制，所以他们鼓励自己的作者不要在白人的时候写多样性。我觉得这事既麻烦又让人恼火。
《纽约时报》的一位畅销书作者告诉我，“我很害怕。我担心我的事业。我怕冒犯了我无意冒犯的人。我只是觉得不安全，在推特上说太多。所以我不喜欢。”她还取消了一部正在创作中的作品，这部作品以POC人物为主角，她说，许多出版界人士都有这样一种感觉，即以白人作家的身份写作，不值得遭到不可避免的强烈反对。“有人告诉我，不要那样写，”她说。“有人对我说，‘省省吧。’”
我觉得这很麻烦，因为考虑到我每年在书展或动漫展上参加的图书小组和活动的多样性，我总是听说人们对在他们喜欢的书中看到新的彩色人物的渴望和兴奋。让我感到愤怒的是，出版商正出于恐惧而鼓励作者不要包容。现在，我知道互联网和推特最终可能会成为一个回音室，但它可能是令人生畏的接收端。
事实是，当边缘化群体的故事被他们社区之外的人盗用时，他们有权受到怀疑。他们看到自己一次又一次地被搞砸，如果你作为一个作家选择去处理一个与你个人知识之外的社区有关的故事，那么你就有责任去做调查。在书单中，引发“推特争议”的作者名单如下:
近几个月来，这个社区充满了各种各样的争议，包括尼古拉·尹的问题一切的一切(残疾歧视)，斯蒂芬妮·艾略特的悲伤的完美(可能会触发ED幸存者)，一个充满翅膀和毁灭的法庭作者:Sarah J. Maas(异质中心主义)叛徒的吻作者艾琳·贝蒂(因滥用《花木兰》的故事)邪恶的圣徒玛吉·斯蒂凡特(Maggie Stiefvater)的作品(这是一个出版犯罪前预防的奇特例子，人们甚至在她完成手稿之前就认定斯蒂凡特的书是种族主义的。)
所有这些作者可能都怀着最好的意图来写他们的书，但读者(或读者)可能没有看到这些意图。这并不意味着停止尝试。见鬼，这甚至不意味着你的书就是那样，但重要的是不要让批评成为后退的借口。
更不用说，那些提出批评的人是这些团体中的人吗?审稿人的黑巫婆这本书，肖娜·辛亚德，至少从我看到的白人女性来看，这并没有否定她的观点，但与此同时，我只是对出版商说不要再根据白人盟友的观点写关于POC的书的事实视而不见?
重点是，我知道很多白人作家都写出了引人注目的POC角色:利巴·布雷(Libba Bray)、本·阿罗诺维奇(Ben Aaronovitch)、莎拉·奥克勒(Sarah Ockler)，还有一些人甚至还在为出版以非白人为主角的书而苦苦挣扎。有些人愿意投入工作，因为他们明白我们上面亲爱的Twitter用户没有明白的东西:代表很重要。这很重要，因为每个人都应该看到自己在自己喜欢的事情上的反映，但也因为对于那些在接触POC有限的社区长大的人来说，正确对待POC很重要。
所以，白人/异性恋/健全的作家如果想要写的书中人物不像你，请继续这样做，但要知道，当你做的时候，你有责任把它做好。
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
