作者及其角色之间的行是什么？创造者的政治开始什么时候开始流血？现在，比以往任何时候都更多，那些就是读者正在讨论自己的读者。结果很复杂。
J.K.罗琳最近的变性恐惧症可能不是真正的中心，但很难不去想这两者之间的联系。罗琳的评论导致了她的宗教信仰哈利波特系列丛书，读者试图在回顾时发现系列中有问题的元素。现在，作为一个对种族和其他方面持批评态度的人哈利波特在罗琳出现这种情况之前，我认为最好不要把书视为天生如此珍贵，以至于我们无法讨论其中的问题。
我喜欢这个漫画系列寓言但是，一旦我完全了解其作家/创造者的政治，比尔怀洛姆，它变得很难看出整个系列。
作为新历史主义文学理论的支持者，新历史主义通过文化背景和其他历史因素来观察文学，我认为当你对政治不太了解的时候，观察一个人的选择并做出一些判断是可能的。然而，它还有另一个元素:你在写角色这个事实。
最近的一个争议遍布艾琳希尔兰德的新小说，金女孩，两个青少年谈论其中一个角色躲在另一个角色家的阁楼里过暑假，而没有人知道。这导致了这个，根据石板:
“你暗示我整个夏天都在这里？”Vivi问道。“喜欢......像Anne Frank？”这两个朋友嘲笑这个，但Vivi认为自己，“它真的很有趣，而且vivi到目前为止，偏远了吗？”
一些读者认为这是一种冒犯，希尔德布兰德在有人指出它是反犹主义后发表了一份正式道歉。作为回应，她要求她的出版商删除它。“我真心诚意地为此道歉，”她写道。“这是一种夸张，但却是一个糟糕的选择，既无礼又没有品味。我已经要求我的出版商立即将这一段从该书的电子版中删除，并在以后的所有印刷中删除。”
当我看看这段经文时，我只是觉得，这是一种愚蠢和幽灵的东西，我可以看到青少年说不表明反犹太主义，但更多的是青少年是超戏剧性的方式。我可以认为它无味吗？当然。但后来我觉得回来了《星运里的错出来了，两个角色有他们在安妮弗兰克的房子里的第一个吻。我发现它是多么的粘性，我记得看到人们对此批评，但从永远不会被删除。
它还创造了一个空间，在这个空间中，BIPOC不允许在社区内讨论复杂的问题，除非人们假设他们正在共同签署正在处理的问题。如果一个作者写了一个黑人角色处理肤色问题而故事的一部分是他们的角色在成长，就因为他们处理的是内化的问题而把书扔掉这和作者共同署名的问题是不一样的。
字符应该成长和变化。限制只会引起更多问题，特别是当这么多人共同选择“#ownvoices”一词到我们需要多样化的书籍（WNDB）将不再使用这个词:
#OwnVoices是作者Corinne Duyvis于2015年9月创建的话题标签。它最初的目的是在Twitter上作为一个简写的图书推荐工具，让读者推荐那些公开分享其主要人物的不同身份的作者的书籍。这个话题标签从未打算用于更广泛的范围，但自那以后，它的用途扩大，成为出版业的一个“包揽一切”的营销术语。在这种情况下使用#OwnVoices会引发一些问题，因为这个词的含混不清，它曾被用来将不同的创作者置于不舒服和潜在的不安全情况中。使用作者想要赞美自己和他们的角色的语言是很重要的。
我们需要多样化的书籍，我们相信支持多样化的作者和他们的书，我们将继续通过我们的节目提高他们的声音。
现在，在希尔兰德的情况下，这是一个白人的女性的长颈鹿，但假装仿佛也不会影响没有同一支持系统的Bipoc作者，这将是不诚实的。
指出作者的长期问题是一回事，但也存在一种风气，即不管水平如何，对每一项违规行为都加以处理，并将其与从事掠夺行为的人放在同一架子上。让人们有一个标准是很重要的，但使用社交媒体减少细微差别，并把所有的错误放在一起，不能让边缘化的创作者真正学习或成长。
(图片:Chip Somodevilla / Getty Images)
想要更多这样的故事吗?成为订户并支持该网站!
- - - - - -玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人仇恨言论和喷子
有一个尖头我们应该知道吗？[电子邮件受保护]
跟着玛丽苏：
