谁会想到这是最重要的问题之一侵犯版权及盗版在21世纪，语义区分这种看似无关紧要的事情会发生吗?然而，我们在这里。诚然，“侵犯版权”是一个笨拙的术语，“盗版”是一个感觉过于宽泛的术语，但“盗窃”——在几乎任何数字环境中——是完全不准确的，坦率地说，是误导性的。许多人，包括我自己，总是会被卷入“盗版不是盗窃”的争论中，并将其误解为某种价值声明。它不是;这是对事实的陈述．但除此之外，数字媒体分享、消费和控制的另一个现实被可悲地忽视了:从字面上看，盗版并不是盗窃，但毫无根据地下架非侵权材料才是。
盗版和盗窃之间的重要区别很简单:盗窃必然会剥夺某人的某物。盗版并不一定剥夺任何人的任何东西。这并不是说不能；而是说它没有一定．现在把这个逻辑应用到下架政策上。暂时保留侵权内容可以让人们进行盗版，但并不一定会剥夺任何人的任何东西。“为了安全起见”，删除非侵权内容实际上是将内容从互联网上删除做必然剥夺了权利人传播其作品的能力，剥夺了观众观看作品的能力。
假设我们在YouTube上有一个侵权视频，或者上传到一个网络存储库。只要视频还在，用户就可以免费访问受版权保护的内容，否则如果他们通过合法途径就必须付费。只要侵权视频上线，用户就可以进行盗版。
“好吧，这剥夺了权利持有人的甜蜜，甜蜜的金钱，不是吗?”不一定．
这个问题的关键在于，并不是所有的盗版用户都是潜在客户。很多人会看免费的东西。这是一个有点争议的观点，但事实是，这些人，特别是，没有损失版权所有者任何销售。当然，原则上他们不应该被允许看到或听到权利持有人影响范围之外的东西，但他们可以看到或听到的事实并不一定会伤害任何人。
现在也许有些人会花钱看视频，但没有可靠的方法来衡量他们的数量。尝试过有问题的而且矛盾的在最好的情况下。所以最后我们可以说出来可能对权利人造成损害。多少钱谁也说不准。
目前的版权法并没有完全忽视这一事实。DMCA安全港条款在理论上保护了像YouTube这样处理用户提交内容的公司免受法律麻烦，只要他们试图监督他们的内容。然而，“尝试”的定义正在被扭曲为维亚康姆这样的公司你是在争辩说，你只是在“尝试”，如果你在一瞬间删除任何东西和所有东西法院正在支持他们．这使得安全港条款无效，并鼓励网站采用越来越过分热心的下架政策．
这很糟糕。这很糟糕。为什么?因为更严格和条件反射式的下架政策-这是受到强烈激励的昂贵的大型诉讼有钱的版权所有者起诉网站左右——意思是更多无辜的权利拥有者得到陷入交火中并有他们自己的法律内容被删除在一次疯狂的尝试中，为了确保没有任何遗漏。由此导致的未经授权、意外删除合法内容是当今数字版权协议的真正阴暗面。
与盗版不同的是，对非侵权内容的无端下架实际上是剥夺了一些权利所有者——大多数是不被MPAA和RIAA这样的组织代表的较小的权利所有者——他们传播作品的合法权利。而留下侵权视频可能对版权所有者有负面影响，下架一个没有侵权的视频肯定对权利人有负面影响的;它已经不在那里了。下架政策不是处理两个绝对问题的问题。它涉及一个灰色区域，一个绝对的，违背所有逻辑的问题倾向于灰色地带．
这还不是唯一的问题。侵权内容不会转移合法场所的合法客户流量。YouTube上的热门单曲视频不会阻止iTunes、亚马逊或实体店的顾客。毫无根据地删除非侵权内容，远更有可能妨碍合法观众找到他们有权观看的内容。那些免费放弃他们的内容的权利持有人更有可能使用YouTube或MegaUpload作为他们的主要或唯一的传播媒介，当它被撤下时，内容是完全不可用的。在像MegaUpload这样的案例中，很可能许多在网站上拥有合法公共或私人文件的权利所有者永远不会,过让他们回来．
现在，在这一点上，我觉得有必要明确地说明以下几点:我是不主张将侵权内容无限期地留在互联网上。一点也不。事实上，不删除侵权内容将使我的论点完全无效。
我我主张的是，当涉及到删除侵权内容时，在保留内容方面的错误造成的损害明显小于在删除内容方面的错误，仅仅因为保留内容可能造成一些伤害，把东西拿下来肯定所做的事。如果要在先开枪和问问题之间选择，我们应该先问问题。
反对这一逻辑的主要反驳之一与侵权内容的浏览量有关。的确，侵权视频通常会吸引很多观众，他们已经通过合法的方式、媒体报道、口口相传或其他方式熟悉了这些内容。许多免费提供内容的小型版权所有者正在拼命与竞争作斗争，付出巨大的努力来获得数以万计的观看次数，而数十万人会盗版侵权作品。那么，只要流行的侵权视频没有被遗漏，那么一些视频被误下架不是正当的吗?毕竟，反正也没人在看。
不。一点也不。为什么?因为权利人就是权利人。我不能过分强调这一点:在没有对实际侵权进行粗略验证的情况下，发布下架产品的压力越来越大积极损害权利人以保护权利人的名义。大公司叫嚣着寻求帮助，突然间，小公司就成了附带损害。版权持有人对其作品的权利有两个方面:免受侵权的权利，以及按照自己的意愿处理内容的权利。前者压力过大，后者几乎完全被忽视。
如果你想忽略黑石的配方，而不是想尽办法去做。但如果你要承认它，就把它广泛应用。如果你想打击版权侵犯和盗版，至少要确保这是你真正在做的事情。让我们不要到处乱窜，挥舞着手臂，只要有一点点预感，就会从互联网上窃取内容，因为它可能会以某种方式侵犯某人的版权;这样会失去的比得到的多得多。
有我们应该知道的小窍门吗?(电子邮件保护)