共和党的支持者越来越少，他们不得不寻找，比如说，有创意的来增加他们的数量。像不公正划分选区和压制选民这样的不诚实策略并不新鲜，但在中期选举之前，他们甚至不会试图用微妙或合法的外表来掩盖自己的行为。老实说，共和党基本上又回到了上世纪60年代的策略。我们离20世纪60年代的复兴只有一步之遥。”扫盲测试”。
在昨晚的那集正面全裸，萨曼莎·比(Samantha Bee)概述了共和党目前压制选民的多种方式。
在北达科他州，一项新法律要求选民出示包括家庭住址在内的身份证明。然而，北达科他州有大量的印第安人居住在乡村地区的保留地，他们使用邮政信箱而不是街道地址。
印第安人长期被严重剥夺公民权谈到投票时，这项新法律是一个不可否认的直接攻击，意味着保证他们无法投票。使这种额外的透明度是参议员海蒂海特康克斯（唯一留在ND州办事处的民主党人）最后选出了仅3,000票的苗条边际，她的胜利基本上是美国本土选民。这项新法律将禁止大约5,000名美洲原住民投票。多么奇怪的巧合，没有？
在格鲁吉亚，Stacy Abrams正在为普通民主共和党Brian Kemp竞争，他们的投票数量相等。因此，对于不关心民主的共和党人，当持有超过53,000名选民登记申请时，这是一个不关心民主的共和党人，其中约70％属于黑人（潜在）选民。（这是一个蜜蜂指出的状态，顺便说一句，蜜蜂只有30％的黑色。“所以，如果我在我的头上做数学，那就是......他妈的种族主义。”）
乔治亚州秘书监督的那个持有人碰巧为此做好准备 -布莱恩·坎普!你可能会认为这是一种利益冲突，他应该回避，但再次强调，道德显然不是共和党现在甚至可以费心假装关心的事情。
这些只是选民抑制的两个主要例子。这是在全国各地的较小鳞片上发生的试图预防潜在的民主党选民(比如女性和POC)去投票站，确保他们不能投票。这就是选民身份法(以及其他策略)发挥作用的地方。我相信你们中的一些人会对自己说，“嗯，这太糟糕了，但人们在投票时确实需要出示身份证，对吗?”除了他们不。
在2016年大选期间，我自愿成为一名投票工作人员。当时我住在加州，这是17个不要求选民出示身份证明的州之一(包括华盛顿特区)。尽管如此，我还是对来投票点的人数之多感到惊讶，并惊讶地发现我不需要看他们的身份证。许多人真的不知道，这些州认为出示身份证的要求是违反宪法的。他们认为身份证法可以防止选民欺诈，因为否则，任何人都可以说出任何名字，这既会破坏选举结果，也会剥夺其他人的选票，对吧?但面对面的选举舞弊极为罕见。就像,30例14年来罕见。
另一方面要求政府发行的身份证可以潜在的保留数十万，在全国各地的数百万选民能够参加投票过程。And wouldn’t you know it, when voter ID laws are in place,投票率倾斜更保守。
正如蜜蜂所说，“共和党人对他们试图阻止投票的企图越来越无耻，因为他们知道他们不够受到足够的欢迎，而不会欺骗。”
如果你想了解更多关于选民压制以及你能做些什么来帮助对抗它，让美国投票是一个非常棒的组织。
(图片:YouTube)
想要更多这样的故事吗?成为订户并支持该网站！
- - - - - -玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?[电子邮件受保护]
跟着玛丽苏：
