跳过主要内容

林赛·罗翰拍卖了一件Fursona NFT，让每个人都感到困惑

许多毛茸茸的动物都是毛茸茸的。

通过艾莉莎·肖特韦尔 2021年10月1日下午12:28

罗翰坐在莱特曼脱口秀的沙发上，旁边是一条推特，她在推特上宣传她的毛茸茸的NFT。(图片:截图,CBS)。

每隔一天，Twitter.com上就会有一些东西疯传，因为它会引起集体困惑，有时还会引发愤怒。

昨天是什么？女演员林赛·罗翰宣布她加入了一个以毛绒为主题的NFT团体，并正在拍卖一部NFT fursona（毛绒主题的阿凡达）。

这款非功能性产品的起价高达1500美元，使用的是以太坊加密货币。快速浏览一下她的个人资料，你就会发现，早在5月底，当这种在无意义的事情上花钱的新形式开始流行时，罗韩就已经参与了一分钟的非功能性游戏。因为这是她第一次参与这个毛茸茸的世界，而且这是在一个高度分裂的赚钱活动的背景下，许多人认为这是一个骗局，那些内外都有负面反应。

两者都在同一个地方《滚石》杂志采访在网上，furries因为作品中没有毛茸茸的元素而大吃了一顿。

如果你在网上的任何艺术或极客空间（我两者都是），你可能会遇到毛茸茸的东西。毛皮动物是对拟人动物感兴趣的个体（和群体）。虽然一些毛茸茸的动物认为它们是非人类的一部分，而另一些则探索社区的性方面，不管流行文化会让你怎么想，它们都代表着皮毛的少数。毛茸茸的动物存在于每一个粉丝圈，也存在于非互联网空间。

除了指出没有毛茸茸的特征外，一些人还指出了与罗汉合作的犬只卡特尔使用地理参考“从这里到墨西哥经营每一个帮派”、枪支、“节日”等等的负面种族编码。

与毛茸茸的群体相比，人们对NFTs的理解更少。Non-fungible-token的简称,NFTs是专有的数字项目业余投资者和富人都认为这个这是一件值得花大价钱的热门商品。

虽然我更困惑，但我更准备面对艺术界的阻力。NFTs是一个敏感的话题许多追随这一潮流的艺术家要么喜欢，要么讨厌NFT．从“有利”的一面来看，它给艺术家们提供了另一种赚钱的方式，在这个情感上依赖艺术的世界里，艺术家们在经济上贬值了。大多数已经成名的大艺术家(如毕普和格莱姆斯)赚了数百万，而小艺术家们则打入了成百上千的市场——有些甚至是第一次盈利。

另一方面，艺术家们报告了他们的作品在互联网上被盗并作为NFT出售的问题。浏览已经过时的版权法已经够糟糕的了，如果不增加一个快速增长的市场，这个市场可以通过在线从一个不知情的艺术家那里获取作品而赚取数百万美元。如果没有在线或数字报纸，艺术家们很难生存下来，他们可以在网上分享他们的作品。许多人也担心这一问题区块链使用的环境影响在NFT中。电动汽车公司特斯拉停止接受比特币（区块链的另一种产品）消息开始浮出水面后，煤炭工厂重新启动，以支持比特币开采的电力需求。

“艺术界”通常不喜欢NFT，因为它的与流行文化的密切联系. 因为艺术品市场是如此不受监管（被认为是黑市之外最不合法的市场），而非金融交易是建立在想象价值/炒作之上的，所以他们会相处得很好。

尽管罗韩的参与获得了大新闻，因为皮草仍然被视为一种噱头，但她并不是唯一一个宣布非功能性ft独家报道的名人。Lil Nas X, Bella Poarch, Curtis Roach，布列塔尼·布罗斯基（又名“康普茶女孩”），和其他一些人（我从未听说过，但一定是某个地方的大人物）正在发布官方的TikTok NFT. 我想他们所面临的批评不会那么明显，因为他们与一家大型公司合作，而不是利用一种基本上古怪且被误解的互联网亚文化来快速赚钱。

（通过Twitter，图片：截图，哥伦比亚广播公司）

想要更多这样的故事吗？成为用户并支持网站!

—玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人，仇恨言论，和咆哮-

有我们应该知道的提示吗？(电子邮件保护)

根据以下文件提交：

追随玛丽苏:

Alyssa Shotwell -图书编辑

（她/她）对艺术、政治、身份和历史感兴趣的获奖数字艺术家和博客作者，尤其是当他们走到一起时。这个德克萨斯人平衡了买书的模糊性和自由的Libby使用。