约翰·博尔顿(John Bolton)的回忆录将于下周出版,不过唐纳德·特朗普(Donald Trump)政府将再次出版试图拖延甚至扼杀这本书完全。虽然我绝对不希望特朗普以审查为由阻止它的发布,但我个人对看到它没有利害关系,因为这是一本我永远、永远不会读的书——尤其是特朗普莫名其妙地等到媒体收到他们的副本之后。
“先生。总统先生,白宫拥有约翰·博尔顿的书已经6个月了,你为什么不早点阻止它呢?”他没有回答为什么他们等到昨晚才申请限制令,而这本书(据称是机密信息)已经在许多记者手中。pic.twitter.com/9ALiUh0xhO
——宝拉·里德(@PaulaReidCBS)2020年6月18日
这意味着如果我们愿意,我们都可以选择不支持特朗普的前国家安全顾问,但我们仍然可以间接地听到一些重要的信息,同时也陶醉于糟糕的反馈和评论。他们是糟透了。
早在今年1月,的纽约时报跑一段摘自博尔顿未出版的书的草稿事情发生的房间,因为汉密尔顿已经成为了哈利波特很多人似乎都有一种流行文化参照。
在这段摘录中,博尔顿基本上证实了特朗普在否认导致他被弹劾的乌克兰丑闻时是在撒谎。
在完整的回忆录中,博尔顿更进一步说,还有其他可能被弹劾的罪行,国会甚至没有介入。特朗普因在2020年大选中滥用权力向乌克兰政府寻求援助而被弹劾。博尔顿说,他对中国政府也做了同样的事情。特朗普还因在调查滥用权力时妨碍司法公正而被弹劾。博尔顿说,特朗普试图讨好很多独裁者,他把“妨碍司法作为一种生活方式”。
你知道这些信息真正有用的地方吗?在弹劾听证会上。根本没在书里写。
但博尔顿拒绝在众议院的调查中作证。他说,如果共和党占多数的参议院传唤他,他会作证。不出所料,参议院没有传唤他。
然而在他的书中,根据纽约时报,博尔顿有勇气批评众议院在确定弹劾条款方面行动过快,从而错过了他认为的其他可弹劾的罪行。如果众议院民主党人要求他作证,他本可以这么说。相反,他为自己的不作为辩护说这不会对参议院的审判产生任何影响很明显没错,这总是会被操纵的。那个借口仍然只是,作为次Jennifer Szalai说,这是“自以为是、自私自利的宿命论”。
博尔顿没有举行弹劾听证会,而是把所有信息和意见写进书里,似乎没有人有耐心。
有没有一个词可以形容"有权有势的人亲眼看到总统经常犯下可被弹劾的罪行,却拒绝作证,却在为时已晚时出版了一本书"https://t.co/ZWVU8hRP2B
——Elie Honig (@eliehonig)2020年6月17日
约翰·博尔顿本可以就特朗普向中国寻求竞选帮助提出另一项可被弹劾的罪名。他懦弱地保持沉默,但这并不能改变参议院共和党人的罪责,他们知道。https://t.co/gE8l2RxyBe
——芭芭拉·史翠珊(@BarbraStreisand)2020年6月19日
标题说明了一切。https://t.co/ZMTOLda8Nm
——MotherJones (@MotherJones)2020年6月18日
林书豪显然对这个头衔也不是很满意。
让我告诉你我想知道的事
当我年轻的时候,梦想着荣耀
你无法控制
谁生,谁死,谁死
[借你的歌名写一本现钞簿,而他们本可以在国会作证]
告诉你的故事…https://t.co/mJlJaxGDnf——林-曼努埃尔·米兰达(@Lin_Manuel)2020年6月18日
就连美国公民自由联盟(ACLU)也在推特上谴责特朗普想让博尔顿噤声,并明确表示他们不是博尔顿队的一员。
博尔顿转发了美国公民自由联盟对特朗普政府审查企图的反应:
请参见@ACLU关于我即将出版的新书的声明https://t.co/QNiG40vmQ6
——约翰·博尔顿(@AmbJohnBolton)2020年6月16日
但我觉得事情并没有按照他的计划发展。
现在大家注意了@AmbJohnBolton,也请参阅美国公民自由联盟关于你残暴的人权记录的声明。https://t.co/GWZNZCj9Lz
美国公民自由联盟(@ACLU)2020年6月16日
作为国家安全顾问,@AmbJohnBolton威胁国际刑事法庭对美国在阿富汗战争罪行的调查,并庆祝幸存者被剥夺了让施暴者承担责任的机会。
我们没有忘记。https://t.co/w4i0SJnjNz
美国公民自由联盟(@ACLU)2020年6月16日
除此之外,据报道,博尔顿的书写得很糟糕。简直是一团糟。
“博尔顿拒绝在众议院弹劾听证会上作证,他可能是许多美国人现在最不希望听到的人——并不是说他会屈尊对读者的要求做出任何让步,”Szalai写道。“《事情发生的房间》(The Room Where It Happened)讲述了他担任特朗普的国家安全顾问17个月的经历,在写作风格和叙事形式上,他几乎没有注意到任何细节,以至于他显然以为听众在听他说话。”
从文学的角度来看,“他对文体和叙事形式的关注太少,以至于他显然认为读者们对他的每一个字都很关注。”https://t.co/KhSY1KSVmW
——安妮·卡尼(@anniekarni)2020年6月17日
的次他还写道:“这本书充满了自负,尽管它主要讲述的是博尔顿没能完成多少事情。它在两个不协调的音域之间切换:非常乏味,有点错乱。”
美国国家公共电台说博尔顿的“自我是理智的,甚至是学术的”。他显然不希望吸引普通读者,或其他无法理解第三页上这句话的人:“持续的人员流动显然没有帮助,白宫的霍布斯式的‘所有人对抗所有人的战争’也没有帮助。”
波顿几乎是书中所有轶事的主角。事实上,作为一本对许多事情都惊人地坦诚的回忆录,博尔顿完全没有自我批评是该书的一大缺点。几乎每一次政策讨论都是博尔顿宣称自己是正确的机会,人们应该听取他的意见,他知道这永远不会奏效,他被证明是正确的。他唯一的问题是,在与这本书断交这么多之后,福克斯新闻可能不会在未来给他一个平台来解释他的观点有多正确。
我非常希望永远不要读这本书。
(图片:Andrew Harrer-Pool/Getty Images)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站!
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止,但不限于,对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)