在昨晚的国会联席会议上，Joe Biden公布了他的美国就业计划和美国家庭计划，这两个计划都是为了让美国家庭更容易进入中产阶级，更容易留在中产阶级。
这些计划中的大部分是以教育为中心的。他对自由普遍学前学的提案以及社区学院的两个自由年，会对各国在公平和可访问性方面缩小。
普及学前教育和免费或负担得起的儿童保育，以及获得家庭和医疗假，也将使妇女更容易进入和留在劳动力大军中，这一点比以往任何时候都更为必要，因为这场流行病已经导致200万妇女退出劳动力大军。
这些似乎是没有人应该反对的事情。或者，对于那些共和党人来说，我们知道将反对他们，我们可以指望他们抱怨成本 - 尽管如此正如拜登的计划所述，它可能“超过15年的完全支付，并将在长期内减少赤字。”但我们仍然知道要预期超支的指责。
我没想到的是，有人声称免费育儿等于“阶级斗争”
然而，这正是我们从J.D.万斯那里得到的，他以写回忆录而闻名乡巴佬挽歌而第二个最令人着名的每一圈都是绝对无法忍受的。每次我忘记他是多么可怕，他就会去看这样的东西：
“全民日托”是针对普通人的阶级斗争。
-J.D.万斯（@JDVance1）2021年4月29日
首先，到底是什么“正常”的人，詹姆斯？基于螺纹的其余部分的背景（从开始完成的纯垃圾），他似乎意味着低收入和中产阶级的人，但他也将“富裕”与“高等教育”的“富裕”混淆他用作“证据”的研究。
“全民儿童保育”是对富人的生活方式偏好，而不是中产阶级和工人阶级的偏好的大规模补贴。pic.twitter.com/SwzolxORFf
-J.D.万斯（@JDVance1）2021年4月29日
顺便说一句，这项研究也完全是垃圾。这项研究是由保守派智囊团美国指南针（American Compass）进行的，它声称发现美国人认为双亲家庭中“养育幼儿的理想安排”是一方全职工作，另一方全职在家照顾孩子。
除了他们问参与者的问题不是关于“理想”的安排。
以下是他们实际提出的问题：“当你有5岁以下的孩子时，你认为哪种带薪工作和育儿安排最适合你自己的家庭？”或者，“如果您在不久的将来要有孩子，您认为当您的孩子不满5岁时，哪种带薪工作和育儿安排对您的家庭最有利？”
“什么对你的家庭最有利”和“你的理想安排是什么”是两个截然不同的问题！虽然对许多人来说，答案都是一样的，但也有很多人认为双亲家庭并不现实，即使这是理想的，仅仅因为育儿费用可能高得让人望而却步。
那么，为什么要反对公平竞争呢？万斯意识到“普遍性”并不意味着“强制性”吗？
似乎他的论点再糟糕不过了，他实际上支持的育儿计划来自——等等——乔希·霍利。
所以，我开始怀疑 - 尽管他与Hillbilly Elegy的巨大文化成就 - Badterminator先生没有最好的想法。pic.twitter.com/oss6dnzzhw.
-布罗克·威尔伯（@brockwilbur）2021年4月29日
霍利的计划实际上不是关于儿童保育；这是对在职父母的减税。如果减税是万斯认为为父母减税是可行的方式，那么他应该感到兴奋。因为猜猜看——拜登的计划也包括这些。
（图片：TechCrunch的Steve Jennings/Getty Images）
想要更多这样的故事吗？成为订户并支持该网站!
—玛丽苏有严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人，仇恨言论，和咆哮-
有我们应该知道的提示吗？[电子邮件受保护]
跟随玛丽苏：
