昨晚我开始在推特上看到传言说HBO的剧要上演史诗级的火车失事新闻编辑室．火车确实失事了，但之后发生的事更可怕。
坦白说:我是Aaron Sorkin的粉丝。我喜欢他所有的电视连续剧，深深爱上了他西翼,但这并不意味着我看不到索尔金的“问题”。
这部剧的倒数第二集“哦，谢南多”(Oh Shenandoah)有惊人的“WTF”(WTF)，在我看来，这部剧在报道两年前的新闻时做了一些有趣的事情。虽然我们看到媒体经常搞砸，新闻编辑室实际上具有事后诸葛亮的优势。从现实世界的错误中吸取教训，使他们的虚构报道尽可能生动和聪明。这种事让我很难过，这个系列下周就要结束了。我一定会很感兴趣的编辑部的弗格森和Gamergate的版本。
先不谈不可能的事，我们来讨论一下什么是可能的。昨晚的节目深入探讨了一个故事，一个大学生在校园派对上被两名男子强奸后，在报告时没有得到适当的当局的回应。她不想看到其他人被这些人伤害，于是决定创建一个网站，允许强奸幸存者说出强奸犯的名字，无论匿名与否。在电视网的新体制下，制片人唐·基弗被要求同时让这名女子和一名被指控强奸她的人上节目。他对这个想法并不感兴趣，但还是找到了她，告诉她绝对不应该上他们的节目。
艾米丽·努斯鲍姆为《纽约客》关于这场戏是如何上演的:
还有一个问题是，熟人强奸在法庭上是如何被起诉的;还有一个问题是，在大学体系中，它是如何处理或掩盖的;另一个问题是，网络和电视上的记者应该如何报道这些辩论。但一个更大的问题在背后徘徊，就是唐进门时暗示的那个问题:他相信她吗?
当我第一次看到这个场景时，最让我不安的是他们的谈话方式，他们把所有东西都混在一起，暗示这个问题只有两个方面——一个奇怪的扭曲的前提。这是有可能的,例如,相信(像我一样),一个网站发布匿名指控是一个危险的想法,也认为这是对一个女人来描述自己的强奸,抗议政府埋葬她的指控,有线电视去讨论这些问题。人们可能会反对强奸受害者和强奸犯之间的“现场辩论”，也可能会相信强奸幸存者可以成为公众的倡导者。同时，这名学生被描绘成一个鬼鬼祟祟的匿名网络势力，以及一个渴望上电视直播的关注者，这种方式也有些反常。(鉴于滚石的成龙正在网上“阿霉素”,怪诞的情节有普林斯顿女人赞美并跟踪她,“老派”)。这位女演员是固体,但性格表现,几乎所有数字女性一样,在一个梦想的逻辑图,虚构了索尔金的恐惧和焦虑，不像一个真实的人。
“你所说的强奸很难或不可能证明，”唐告诉她。这不是一种“强奸”，这位女士尖锐地回答。她辩称，她的网站不是为了报复，而是“一项公共服务”：“不要和这些家伙约会，不要和这些家伙去参加聚会。”唐打断了她的话：“永远不要给这些家伙工作。”他辩称，她让男人更容易被诬告，但这位女士说，她权衡了这一成本，并决定更重要的是，女性应该得到警告。“我怎么了？”她问。“我怎么了？”
是的，他们转向了“强奸强奸”的领域，因为这名女子在攻击时喝醉了，嗑药了。更糟的是，整篇文章绝对值得一读，但下面的推特来自新闻编辑室作家阿莱娜·史密斯是众所周知的锦上添花:
作为@emilynussbaum她在今晚的剧评中指出，如果你不变成索尔金的角色，就不能批评他。
——阿莱娜·史密斯2014年12月8日
所以当我试图在编剧室争论，我们可能会跳过强奸受害者被一个随机的男人审问的故事情节…
——阿莱娜·史密斯2014年12月8日
最后我被踢出了房间，并被冲了出来，就像哈莉会因为一条“糟糕的推文”而对我大喊大叫一样。
——阿莱娜·史密斯2014年12月8日
我觉得这次经历很无聊。我想和艾伦争论国安局的事，不是性别问题。我不喜欢扮演他那个过时的角色
——阿莱娜·史密斯2014年12月8日
我们已经联系了史密斯，请她对情况作进一步评论，但她的叙述让我们……沮丧。
我经常说，要让编剧的房间更多元化，才能创造出更多元化的最终产品。在一个房间里做任何东西都很困难，但是不同的经历会带来不同的故事。我的想法是，如果有人在房间里说，“嘿，也许我们可以用另一种方式来做这件事”这只会促进创造性体验。事实证明，有时你说出了自己的想法，却被老板赶出房间，就像学校期末考试时孩子说话一样。
虽然可怕的强奸故事从来都是新闻，但这一集新闻编辑室在一个特别巧合的交界处。从…起比尔·科斯比的指控与日俱增在几名女性公开发言后，加拿大电台主持人简·戈麦斯被逮捕并被控四项性侵犯罪名《滚石》杂志发表道歉声明（他们后来编辑了这本书一些人说这是受害者的责任)，因为他们处理弗吉尼亚大学强奸案的方式。
索尔金本可以利用这个机会打击强奸文化。相反，他帮助强化了它。从Nuassbaum的文章:
最后，他揭露了他真正的意图。他听过两个故事:一个来自“一个非常可信的女人”，另一个来自一个完全有理由撒谎的混蛋。唐告诉她，他有义务相信这个人的故事。她惊呆了。“这不是法庭，”她指出，呼应了任何一个理智的人的想法。“在法律上，你没有义务假定无罪。“我认为我在道义上有义务这么做，”唐用他那悲哀的口气说。WTF LOL OMFG，就像他们在网上说的那样。是的，这是正确的:唐，这部剧的理性之声(有人认为还有索尔金)认为，一个人在道德上有义务相信一个被指控强奸的男人，而不是那个说他强奸了她的女人，只要他没有被判强奸罪。这不是关于证词，甚至不是一种旨在加强新闻业的抽象立场。 (“Personally, I believe you, but as a reporter, I need to regard your story with suspicion, just as I do Jeff’s.”) As an individual, talking to a rape survivor, Don says that on principle, he doesn’t believe her.
对于一个拥有像他一样大的肥皂盒的创造者来说，他经常用肥皂盒来陈述我们国家的错误，索尔金肯定把这个故事情节搞糟了。
人们希望充满希望。认为那不是故意的索尔金并不是有意加强这种氛围举报犯罪比犯罪更危险．”
除了这些tweet。有人试图告诉他哪里出了问题，他告诉他们离开，而不是听一个……喘着气……可能比他更精明的声音。
［更新］我们的姐妹网站Mediaite就这个故事与索金取得了联系。他告诉他们：
阿莱娜·史密斯（Alena Smith）是第三季加入该剧的编剧，她强烈反对普林斯顿的故事，并将这些反对意见告诉了我和整个房间。我听到了阿莱娜的反对意见，并有一些健康的来回。过了一会儿，我需要继续前进（时钟在滴答滴答地响），但阿莱娜还没有做好准备。我给了她更多的时间，但我真的需要继续前进。阿莱娜还是不让我这么做，所以我原谅了她。
第二天，我写了一个普林斯顿场景的新草稿——你昨天晚上看到的草稿。阿莱娜对新网页给予了热情支持。所以我很惊讶今天早上被告知阿莱娜在推特上表达了她对这个故事的不满。但我更惊讶的是，她如此随意地违反了在作家室工作的最重要的规则——保密。这是一个人们感到安全的房间，可以讨论他们生活中的私人和私密细节，希望能给正在播送的故事带来更多的维度。这就是在编剧室发生的事情，虽然我们的编剧室是阿莱娜工作过的第一间，但隐私的重要性在我们工作的第一天就向每个人表明了，并不断得到加强。她辜负了我的信任，我很难过。
你可以阅读他的完整评论Mediaite．
（viaMediaite）
你在跟踪玛丽·苏的报道吗啁啾，脸谱网，Tumblr，Pinterest， ＆谷歌+？
有什么我们应该知道的小贴士吗?[受电子邮件保护]
遵循玛丽·苏的原则：
