如果您已经注意本周更大的新闻周期，您可能对您熟悉的Korryn Gapes的名字可能会熟悉。她被巴尔的摩县警察杀害上周二的僵局. 在整个事件过程中，盖恩斯五岁的儿子的手臂也遭到枪击；卫报报告称他目前在医院和“良好状态”中。许多人已经理解了种族主义在警察对待奖金和她的家庭中发挥了作用，包括这个虐待儿童的谈判代表，谁面临着类似的情况，并找到了非暴力将它们降低的方法。
围绕立场和盖恩的细节已经成为社交媒体如何让公民有机会播放与警方的互动的另一个例子，从而允许拍摄的证据自我发言。盖本关于她在Instagram和Facebook上的经历的广播信息，可能希望确保未来使用的证据。警方联系了Facebook，也拥有Instagram，并要求收银台的社交媒体账户被关闭。卫报有报道称，警方通过Facebook使用了一个“执法门户”，从而成功确保盖恩斯的帖子不再公开。
巴尔的摩县警察局长詹姆斯·约翰逊说,盖恩斯的账户没有被删除,其中包含的信息将作为证据,但他证实,警方停止了她的直播:“我们确实接触社会媒体当局关闭她的帐户,把它离线,如果你愿意。为什么?为了维护与她谈判过程的完整性，也为了我们人员和她孩子的安全。盖恩斯女士在行动展开时上传了视频。追随者们鼓励她不要遵从谈判代表的和平投降要求。”
虽然巴尔的摩县警察局最近实施了一项机身剧目，但该部门的所有官员都有他们的相机，并且没有任何涉及盖恩斯的竞赛的军官有相机。所以，她捕获的任何素材都可以作为唯一可用的拍摄证据。根据《卫报》的报道，在此时似乎无法访问盖恩视频（除了在她的账户脱机之前，可能会被毫有非法下载他们的人）。警方已发出一项令要求他们从Facebook的诉讼。据推测，Facebook并没有删除它们，尽管他们目前没有公众或甚至到警方尚未获得。
最近的一个例子是，Facebook的直播视频功能最终成为证据菲兰多·卡斯蒂尔死于警察之手的情况．卡斯蒂尔的女友戴蒙德·雷诺兹(Diamond Reynolds)拍摄了卡斯蒂尔与警方互动的过程，从一次交通拦截开始，直到卡斯蒂尔死亡。警方随后拿走了雷诺兹的手机，她推断警方通过Facebook应用手动删除了她的资料中的视频。如果这是真的，那么这将构成警方篡改证据。Facebook后来在雷诺兹的视频中添加了警告内容后恢复了视频。在那个时候,脸书首席执行官马克·扎克伯格发表声明表示支持公民在这种情况下使用Facebook直播视频功能的情况:
盖恩斯的情况在许多方面似乎令人沮丧地相似，但在本案中，公众现在已经意识到存在一个所谓的“执法门户”，允许警方要求Facebook和/或Instagram账户“离线”（这似乎意味着“私人”账户），“因为帐户尚未被删除，但任何人都无法再访问）。在这种情况下，警方有大量的准备时间来决定这样做，因为盖恩斯在周一早上开始在社交媒体上发布她的经历，当时警方向她发出了逮捕令。这让警方有机会通过“执法门户”向Facebook和Instagram发出请求，让公众无法使用她的账户。
目前尚不清楚盖帽的帖子是否会再次被列为公共场所，因为钻石雷诺斯的Philando Castile的死亡视频。也许雷诺斯的视频是由于其移除的情况而恢复;她声称警方用她的账户删除了视频，而不是通过“执法门户网站”的更官方似乎普通的渠道。但这假设的“执法门户网站”的含义是什么？警方如何决定公众应提供哪些视频？
巴尔的摩县警察局长的解释是，由于担心其他用户可能鼓励盖恩斯不要“和平投降”，在对峙期间，现场视频被删除。即使你同意约翰逊局长的评估，为什么这些视频不再提供给任何人，有什么更大的解释？既然盖恩斯的视频和帖子显然是公开的，那么警方有什么理由阻止公众在此时看到这些视频和帖子吗？
整个案例对民事新闻前进有很多令人不安的影响。在阅读Mark Zuckerberg关于Diamond Reynolds视频的声明之后，我希望满足所有错误，Facebook实时视频功能可能被证明是面对警方面临虐待和暴力的重要人物的重要资源。然而，现在我知道这个“执法门户”存在，我不再对Facebook的支持能力有任何信心。
在我看来，脸谱网似乎既想拥有新闻蛋糕，又想吃掉它。之后围绕Facebook“热门话题”算法的余波以及Facebook对“新闻策展人”的聘用，我逐渐了解到Facebook对其新闻动态施加了一定程度的控制。这并不一定是一件坏事，只要它的成员意识到这一点。就像新闻媒体一样，Facebook News Feed的目的是向你展示你感兴趣的故事，并告知你。同样像新闻媒体一样，Facebook的动态消息也有偏见，因为即使是算法也有偏见，当然，Facebook雇佣前记者来帮助设计其管理方法。
从这个角度来看，Facebook(和其他社交网络)是报纸头版理念的一个新转折。尽管这些算法策展方法不同于过去几十年的新闻方法，但它们似乎不会走向任何地方，这有其优点和缺点。许多渠道(包括这家网站)在很大程度上依赖Facebook的算法和管理，以确保自己的故事获得成功。
如今，很多人从社交媒体上获取新闻，这也不一定是坏事，只是这些新闻大多是以我们都看不见的方式策划和控制的。通过允许社交网络决定我们做什么和不看什么，我们展示了对他们的信任，让他们知道什么是对的，而我真的不相信Facebook知道我“应该”看到什么，尤其是现在我对他们的运作有了更多的了解。
新闻自由的关键在于政府的影响力是有限的不应该参与其中。如果警方可以直接访问在Facebook上的内容，并且在Facebook上没有任何内容，那么Facebook不应该被视为新闻出口。时期。这足够糟糕，我们必须担心对Facebook算法的企业影响力。思考警察干预的影响更加令人不安，因为Facebook和其他社交媒体对我们在网上看到的内容有很大的控制。
通常，当人们抱怨他们在互联网上享有“言论自由”的权利时，他们是在抱怨他们有权骚扰被边缘化的人。但如果他们真的关心言论自由的话，这些才是他们应该关心的问题其他第一修正案中的条款：新闻自由。
如果Facebook想要被视为一个新闻媒体，那么他们就应该根据自己的内部编辑标准来运作，而不是根据广告商的奇思乱想，更不是根据执法部门的要求。这个入口网站集的存在一个危险的先例,这是一个迹象表明公民想记录自己的经历应该使用视频流媒体除了Facebook为了这样做,因为它是现在非常清楚这种情况下哪一方Facebook实际上是,这并不是你的。
（via卫报，图像通过Norebo股票插图＆设计）
想要更多的故事吗？成为订户并支持该网站！
- - - - - -玛丽·苏有严格的评论政策这禁止但不限于对他人的人身侮辱任何人仇恨言论和喷子
跟着玛丽苏走啁啾，Facebook，Tumblr，Pinterest， &谷歌+．
有一个尖头我们应该知道吗？[受电子邮件保护]
遵循玛丽·苏的原则：
