我们都以为野兽男孩(Beastie Boys)和玩具制造商GoldieBlox之间的争斗结束了，因为他们为在一个赞美工程学女孩的广告中模仿了《女孩》(Girls)而道歉，并删除了这首歌。事实证明，“野兽男孩”正在追杀他们，因为他们可能从这则广告中获利。
GoldieBlox认为商业广告的使用是合理的，因为模仿通常都是这样。然而，公平使用通常是主观的，取决于法官的裁量权，所以这场战斗可能会变得丑陋，当它上法庭时，正如野兽男孩所要求的。更糟糕的是，该案件还涉及GoldieBlox在其视频标题中使用了Beastie Boys的名字的商标问题，这实际上比拙劣的模仿更难辩护。
他们声称，在标题中使用野兽男孩的名字，使它看起来好像野兽男孩以某种方式参与了模仿或广告活动，我们不能责怪他们。当我们写GoldieBlox视频上的原创文章(在以前，当我们睁大眼睛并认为事情可能会很好的时候)，我们当然对野兽男孩可能的参与感到非常兴奋。
野兽男孩还指出，这不是GoldieBlox第一次在广告中模仿流行歌曲，他们还用过皇后乐队的《We Are The Champions》等歌曲。虽然我们找到了引用之前这些恶搞视频的文章，但我们找不到任何真正的视频，而且看起来它们可能是被故意删除的，这有点可疑。
不过，反诉中的一些措辞还是相当尖刻的。“野兽男孩”指责GoldieBlox制作了一个宣传偷窃的广告，而不是他们的玩具试图激发的创新。哎哟。这是那些以重新利用他人作品而闻名的人的一些强烈言辞，即使他们是在得到允许的情况下这样做的。
由于公平用例的主观性质，这种情况在每个回合都变得越来越糟糕，而且还远远没有结束。关于法官如何做出这些艰难决定的快速入门，请查看这个有用的故障斯坦福大学图书馆的网站上然后，看看到目前为止发生了什么，在支持谁的问题上有一堆复杂的感情。我们肯定做的。
以下是我们目前所知道的:
当Beastie Boys第一次发现这个未经许可模仿《女孩》的广告并试图弄清楚发生了什么事时，GoldieBlox (over)的反应是发起了一场法庭诉讼，要求在合理使用的情况下使用这首歌。
野兽男孩以一封公开信回应，他们和我们一样，也喜欢GoldieBlox试图传递的信息，但他们不希望自己的歌曲或名字被用在广告中:
和许多看过你们的玩具广告“GoldieBlox, Rube Goldberg & the beast Boys”的人一样，我们对你们广告背后的创意和信息印象深刻。
我们强烈支持增强年轻女孩的权能，打破性别陈规定型观念，激发人们对技术和工程的热情。
尽管它很有创意，但不要搞错，你的视频是一个旨在销售产品的广告，很久以前，我们做出了一个有意识的决定，不允许我们的音乐和/或名称被用于产品广告。
当我们试图询问为什么我们的歌曲《女孩》在未经我们允许的情况下被使用在你们的广告中时，你们起诉了我们。
GoldieBlox随后发布了他们自己的信，信中道歉并表示他们已经删除了这首歌。你可以请在这里阅读这封信．
现在，在我们以为这一切都已过去的行动暂停之后，beast Boys对GoldieBlox最初的诉讼发起了反诉，要求赔偿损失、诉讼费和视频带来的利润。
我们不羡慕那些决定谁是对的法官。
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
