许多人都沮丧,安东尼Bourdain纪录片Roadrunner.用人工智能深度伪造了他的声音

Antony Bourdain.

这部纪录片Roadrunner:一部关于安东尼·波登的电影在聚光灯下,这不仅是因为名人厨师和毫无保留电视主持人波登深受观众喜爱。这部纪录片引起了人们的热议,因为它包含了人工智能生成的“深度假”版本的偶像的声音,说了他在生活中从未说过的话。

电影主任摩根内维尔,在一次采访中被承认《纽约客》他“为自己的声音创造了一个人工智能模型”。显然,他真的很想让波登为这三句话发声,这引起了一些人对这一举动的完整性和是否道德的质疑。

对我和其他许多人来说,这是一种至高无上的权利。导演是谁,来挑选波登留下的东西,并用自己的声音来表达?没人能破坏它。人工创造我们认为是别人遗产的一部分的东西感觉有点过头了,尽管据报道,波登的遗产机构批准了人工智能的解读。

现在,波登的遗孀奥塔维亚·波登反驳了内维尔的说法,内维尔声称他接近她是为了获得许可《华盛顿邮报》

其他人对BOURDAIN甚至允许这样的东西。是的, ”他表达并鼓励了同理心“无论他走到哪里,他的标志都是开放性和诚实,但他允许自己的声音阅读他的电子邮件,因为董事觉得它在他们的权利中如此?特别考虑这些词语是人们努力与心理健康问题斗争的人,与他的电子邮件中的艾声读取这些话:“......现在我的生命是有点狗屎。你是成功的,我很成功,我想知道:你快乐吗?“

结合的叙事内维尔显然玩的电影把伯尔顿的死在亚洲Argento同意负责,他是在一个关系,当他死了,你有一个更复杂的纪录片植根于使女性敌人,我们可以很确定说伯尔顿不会批准同意。

在对纪录片的回顾中年代我是WBUR的ean Burns他说,“其他谈话的脑袋让一个有关Argento的Catty Yoko Ono叙事,他们方便地没有面对这部电影。最后半小时的图片是小报垃圾,以时尚的方式指向手指对任何记得在库尔特Cobain的自杀之后,任何记得在考特尼的爱情的丑陋患者的丑陋熟悉。“

如果Neville能够在像Bourdain这样受人喜爱的图标上做到这一点,那么还有什么能够阻止其他创造者追随他的脚步,使用AI声音作为赚钱的手段,或者以所谓的主题声音来塑造他们的故事呢?我们很可能会看到更多这样的事情发生(尽管对内维尔的反击可能会让其他人犹豫)。

对于我们许多人在观看的人身上看,这是进入令人毛骨悚然的领土的步骤,其中许多人所珍视的人被认为是讲述了一个讲故事和利润的手段。它归因于通过新技术在死亡之后使用人们的图像的日益增长的问题。

最重要的是,这部纪录片在处理道德问题上的粗心大意并没有给自己带来任何好处。它没有提到人工智能声音的使用导演甚至说《纽约客》它是如此令人信服,以至于观众永远都不会知道哪些台词是虚构的:

在整个电影中,内维尔和他的团队使用了缝合的缝合缝合的叙述从电视,收音机,播客和有声读物。“但是有三个引号在那里,我希望他的声音没有录音,”内维尔解释道。所以他与一家软件公司取得联系,给了它大约十几个小时的录音,他说,“我创造了一个A.I.他的声音模型。“在一个计算机模拟和德国的世界中,一个死人的声音说出自己的绝望,几乎不是最令人透模的技术应用。但效果的无缝性是令人毛骨悚然的。“如果你看电影,除了你提到的那条线,你可能不知道A.I的其他线路是什么,你不知道,你不知道,”内维尔说。“我们可以稍后有一个关于它的纪录片道德小组。”

David Leslie,伦理领先于Alan Tuly Institute,告诉这一点英国广播公司这表明,当人工智能被用于类似目的时,至少应该向观众发出这样的警告,以免让观众觉得自己被有意欺骗。如果没有纳威的采访,观众可能不会知道这一切。

在一天结束时,BOURDAIN的死亡击中了那些爱他的人真的很难 - 在全球范围内有数百万人读过,看着他几年并爱过他。有些东西如此令人不安地令人厌倦的是因为它而被召唤,因为它因为它而不会看到纪录片。

谁又能责怪他们呢?我也不会,特别是当感觉像董事的开始时,在他们的愿景比任何道德问题更重要的情况下,这是一部电影Roadrunner:一部关于安东尼·波登的电影可能会提出来,然后耸耸肩,当作我们以后可以讨论的事情。

(图片来源:克雷格·巴里特/盖蒂图片社《纽约客》)

想要更多这样的故事吗?成为订户并支持该网站

- - - - - -玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止,但不限于,个人侮辱任何人仇恨言论和喷子

有什么我们应该知道的小贴士吗?[电子邮件受保护]

了下:

跟着玛丽苏:

莱拉(她/她)是一个古怪的拉丁作家谁斯坦坏女人在电影,电视节目,和书。她喜欢手工制作,喜欢石头制作,喜欢通过各种奇怪的媒体进行猜测。不写作的时候,她会浏览TikTok或重新整理自己的藏书。