当我开始五年前起草我的第一部小说时，我只是开始假设我所需要的思考，假设我的故事就是这样。但是，我的思想并不需要很长时间，以某些问题开始唠叨我：作为女性（和女权主义者）作者，我的主角是男性的吗？我没有欠我的性别，以提出一个强大的女主角吗？我的写作女权主义是足够的吗？
在写任何初稿的同时，有时是一个压倒性的挑战只是为了弄清楚你的故事是什么是。额外的声音是第二次猜测这些努力可能是严重的麻烦。所以一会儿，我试图忽略它们。要说你的故事是平坦的联合国权主义者，当你的第一个草稿中只有三分之二是早产。但它关心我一切，问题并没有因为我发现它们不方便而受到重视。
作为一个女人，我觉得写一本清楚而积极地反映了女权主义价值观的一书。我被认为是任意翻转我的主角，让他成为她。然后我考虑添加额外的女性角色以通过Bechdel测试。I ultimately nixed both—something about my protagonist’s gender felt important, though I couldn’t pin down why yet, and adding characters that weren’t relevant to the story for the sake of a one-off conversation felt disingenuous and diluted (not to mention quite difficult, in a story told from the first-person point of view of a male character).
我被困，并陷入了暗示的内容。我不应该被一件事被令人惊讶地影响作者的职业生涯和选择。诸如工程和建筑，出版是一个男性主导的行业。在2010年的vida研究中，最接近作者在作者中出版的性别平等的出版商（河头，企鹅印记）仍有轻微的代表性差距，其中妇女撰写的其发表的作品中有45％。随机房屋响了第二，其中37％的公布作品来自妇女。它一直从那里走下坡路。对于研究中的许多出版商来说，少于四分之一的作品是妇女。在后续研究中，VIDA已经看到了改进，但我们仍然靠近平价。该研究还发现，在评估的所有出版物上，书籍评审员显着更多的男性，这本书审查了这些出版物也是如此。
这些发现灵感锡屋编辑Rob Spillman积极寻求更好的性别平等，这导致了他的实现，即代理人提交给他们的三分之二的手稿也来自男性作者。
但是这个问题并没有与原子能机构的守门人停止。Spillman也开始注意到，当他拒绝提交而拒绝提交时，鼓励作者发送其他东西，男性作者比女性作者更有可能跟进。同样，Tor英国表示，在同一年作为vida研究，只有32％的提交来自妇女。但是，Tor UK有一个公开的提交政策（无代理人），因此妇女在这种情况下消除了自己的考虑。
这里发生了什么？女人只是对他们的写作不关心吗？我们只是写得更少吗？我不这么认为。更有可能，正如其他人面前的那样，妇女在业内经验中的经验就会更加沮丧。
即使是出版的最前沿的女性也引用与他们的职业相关的性别问题。JK罗琳例如，通过她的出版商的要求接受了她的笔名，担心男孩不会对女人撰写的书籍感兴趣。And yet, this gender-scrubbing is a one-way street: nobody made John Green take on a gender-neutral moniker to avoid deterring YA romance readers, who are largely female—in fact, I haven’t found any examples of this happening to a male author.
妇女也以其他方式推迟出版。写作纽约时报Meg Wolitzer被审议了持续的女性作者如何通过降级为“女性小说”的类型来缺乏对文学成就的认可。这个问题可以在一张图像中总结：杰弗里·烯烯ides的封面“婚姻情节”，婚礼乐队。考虑：这种封面被解释的方式有多么不同，在此图像下面打印了一个女性名称？
（图片通过Farrar，Straus和Giroux）
我的勇气检查匹配Wolitzer的评估，即表示有一个非常真实的，如果模糊，划分女性和男性作者如何销售，阅读和判断。更糟糕的是，这种分离导致有才华横溢的女性作家，而他们的男性同行，在同一主题和主题上写作，继续赢得奖励和批判的好评。
你可以说这是猜测。并肯定，在某种程度上，这就是我们可以从如此漂亮的话题工作。很难量化隐含偏差。但这不是不可能的，如凯瑟琳尼科尔斯在她的实验中证明了文学代理查询。经过长时间令人沮丧的文学代理商，没有任何努力表现出她的努力，尼古尔斯在社会的各个方面都仔细阅读了她所读到的隐含偏见，并决定做一个实验。对于她的接下来的50个查询，她将相同的求职信和样品页面作为乔治莱尔，一个男性假名。结果呈现出鲜明和令人沮丧。“总数据：乔治发出了50个查询，并要求他的稿件要求17次。在编写同一本书时，他比我好八倍半。完全三分之一的代理商看到他的查询想要了解更多信息，我的号码从未从25中从1中移位。“
乔治不仅收到比凯瑟琳更多的要求 - 他也有更快的回应，甚至他的许多拒绝包括鼓励凯瑟琳没有收到。“我的小说不是问题，”尼科尔斯得出结论。“这是我 - 凯瑟琳。”
即使一个女性作者管理跳过篮球，赢得了守门人，并达到了高水平的出版成功，性别偏见可以继续在她的职业生涯中发挥沉重的手。Sophie McDougall公开讨论她面临的一些挑战。她的经历包括在她的书中减少女性到男性的性格比;改变她引用的谁，因为她的影响包括更多男性作者，即使她还没有读过它们;甚至是她工作所拒绝的情况因为“女孩不喜欢空间的书，男孩不喜欢关于女孩的书。”
McDougall表示，这一反馈来自女性出版专业人士，经常是男性。除了在她的写作方面处理直接性别歧视外，麦克杜格尔还担心讲述这些问题的讲话将通过让读者造成的职业生涯损害她的职业生涯，或者使出版商不太愿意与她合作。
与此同时，男性作者似乎在不考虑这些问题的情况下享受写作的特权。在2013年的活动中，作者莫妮卡克拉克问尼古拉斯火花如果他是女性，他如何认为他的写作职业可能会有所不同。Sparks回答说，他并没有认为性别影响着他的职业生涯，那所有顶级作家都刚刚碰巧是男人因为“由于某种原因，女性刚刚无法成功闯入市场。”
因为某些原因？
当性别在女性行业的各个方面发挥如此繁重的作用时，它怎么可能不是影响我们如何考虑我们的写作？在肠道水平上，所有这一切都让我想把性别剥离流程 - 让我们的每一个作者名称，每一个查询字母，每个封面设计，每本书商店架完全中性。让工作独立。但是当我们带走一个人 - 一个艺术家的性别时，我们会变什么？有点无形和无可止境的东西，也是一个非常至关重要的东西。
性别问题。多样性问题。包容性作为庆祝这种多样性的一种方式，而不是剥夺它。我相信这 - 这就是为什么当我开发我的作者身份时，为什么唠叨我的写作过程的问题已经困扰着我。对于我的笔名，我选择了E. J. Wenstrom。这是性别中立的，但这不是我的意图。我只想将我的小说分开了多年的文章。具有讽刺意味的是，我实际上选择了这个名字，因为我不想躲避我是谁;我正在寻找一个单独的名字，但仍然很容易识别我。我被认为是Joy Wenstrom，但“E”是数字时代的第一个初始遗忘。 It sounded like “eJoy,” as if I were some kind of digital happiness peddler.
但这些不是完全发生的事情 - 他们是我所做的选择。性别中性的笔名称是否对我说的更深？我被淘汰了吗？
问题继续唠叨我现在发表的小说。它仍然没有通过Bechdel测试，但它确实通过Mako Mori测试。（我的书的女性主义价值应该留给一个系列来测试吗？另一个问题要添加到列表中。）更重要的是在个人价值方面对我来说，在我的小说的后期改变背景下发生了重要的转变整个故事以及在结束地址问题上留下的主题和消息，如无知和男性权利。
由于困扰我的问题，这次转变是否发生在后期行为中？他们一直在那里，等着我写信给他们吗？我不知道。如果我声称我来到所有这些都会来撒谎。有时我讨厌我书的女权主义被埋葬了。当然，当你挥动议程标志高并且从每个页面喊它时，艺术不起作用，但是，就像饥饿游戏不必。（为什么我的小说更像是饥饿游戏？）
但是，虽然这些声音对写作过程非常不方便并且经常让我挣扎，但我也很感激。他们姿势的问题对于问道很重要。不仅仅是关于女性代表和平等的治疗，而是关于其所有形式的多样性。
我们如何移动过去这个系统偏见？我真的不知道。但我们必须继续向他们询问，并与他们摔跤，直到每个人都在大声且经常地问同样的事情。然后，也许，我们可以开始进行一些真正的进步。
（精选图像通过Shutterstock.）
白天，Emily Wenstrom是一个自由职业者内容营销专家。在清晨，她是E. J. Wenstrom，一个科幻和幻想作者。她的第一部小说，一个令人厌恶的凹陷幻想泥，2016年3月发布。与她联系推特和Facebook。加入她的电子邮件列表在泥的第一章中免费潜行偷看。
想要更多的故事吗？成为订户并支持该网站！
-玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人，讨厌讲话和拖钓.-
跟着玛丽起诉推特那Facebook那tumblr.那Pinterest.，＆Google+。
有一个尖头我们应该知道吗？[电子邮件受保护]