糟糕的信息本身就是糟糕的。但是，当坏消息来自那些拥有大平台的人，他们把自己推销为唯一可信任的信息来源时，这可能是完全致命的。这不是夸张，这是a的位置一篇新的学术论文声称，福克斯新闻的肖恩·汉尼提可能在冠状病毒的传播中发挥了重要作用．
这项新研究由芝加哥大学经济学家莱昂纳多·伯斯汀、阿卡什·拉奥、克里斯托弗·罗斯和大卫·亚纳吉扎瓦-德罗特合著，目前处于工作论文阶段，这意味着它尚未经过同行评审或发表。利用现有数据和民意调查，研究人员比较了福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提(特朗普总统的最爱)和他的网络邻居塔克·卡尔森的影响力。
虽然汉尼提和卡尔森在同一个电视台，但汉尼提对冠状病毒的危险轻描淡写和忽视程度远远超过卡尔森，卡尔森敦促人们更加谨慎。该论文发现，那些听汉尼提而不是卡尔森的人不太可能遵守社交距离。在汉尼提比卡尔森更受欢迎的地区，感染率和死亡率都更高。
“更多地接触到汉尼提相对于塔克·卡尔森今晚汉尼提相对于卡尔森的相对收视率每增加一个标准差，3月14日的COVID-19病例增加了约30%，3月28日的COVID-19死亡人数增加了21%。
显然，当谈到冠状病毒的传播时，有无数的因素很重要，但这项研究强调的是，像汉尼提这样的人有多大的影响力，以及当这种影响力被用来推动危险的错误信息和无知时，它可能会产生可怕的结果。这是和塔克·卡尔森的比较，谁也经常拍得很糟糕但显然在这种情况下没有那么危险。
当然，福克斯新闻并没有这样做，正如Vox报道的那样:
在一份声明中，福克斯的一位发言人否认这些例子恰当地传达了他们节目的基调。
该发言人表示:“这项研究中使用的肖恩·汉尼提的精选报道片段不仅是鲁莽和不负责任的，而且实际上是错误的。”正如这条时间线所证明的那样，汉尼提从故事的早期就开始报道Covid-19了。这项“研究”几乎完全忽略了他在1月27日至2月26日的报道，并重复了具体的警告和担忧，包括1月份对福奇博士的早期采访。这是罔顾事实的行为。”
但作者并没有强调几个具体的例子。他们还使用了5名付费评审员对文稿的数据分析和对文稿的系统编码，这些方法共同揭示了节目对冠状病毒的报道程度以及他们告诉观众如何认真对待它的系统性差异。
当像肖恩·汉尼提(Sean Hannity)或唐纳德·特朗普(Donald Trump)这样的人撒谎或完全回避一个话题时，人们可能会因此受苦，因为他们听了这些“权威”的话。就这么简单。正如Vox所写的那样，“如果福克斯新闻可以影响美国人的投票方式，至少可以说，它可能会影响他们处理一种新颖而令人困惑的大流行的方式。”当专家和总统们宣扬我们应该做非常危险的事情时，比如忽视社交距离，或者在安全之前“重新开放美国”，很多人都会听从。如果这些人存在于真空中，那可能还好，但他们不是。他们是我们的邻居、父母和朋友，在这样的时刻，他们不负责任的行为不仅会危及他们自己，也会危及所有人。重新开业的企业正在拿员工的生命冒险。
我在这里提到特朗普，是因为他是一个完美的例子，不仅是一个传播错误信息的人，而且是肖恩·汉尼提(Sean Hannity)的观众。他是一个被困在自己泡泡里的人，相信其他媒体、科学界，甚至其他领导人和医生都不知道发生了什么。他只听那些支持他自己世界观的信息，当他根据这些错误的信息行事时，生命就会受到威胁。
特朗普和坏消息是一个反馈循环，就像约翰·奥利弗上周那样．虽然随着这项研究的推进，可能会有一些合理的批评，但它强调了我们已经知道的事实:在这个美丽的新世界，谎言会导致死亡。不只是汉尼提，特朗普和拉什·林堡以及任何贪婪、危险的人都有这种感觉。”有比活着更重要的事情”。
最糟糕的是，这种不负责任的负面信息的传播并不会影响传播它的人。特朗普和汉尼提的特权使他们免受真正的危险，但受害的将是弱势群体。所以下次你去见父母的时候，他们开着汉尼提，你可以把它关掉，告诉他们原因，因为你可能只是在拯救一条生命。唐纳德·特朗普的任何声明都是如此。
(通过Vox，图片来源:Ethan Miller/Getty Images)
想知道更多这样的故事吗?成为订阅者并支持该网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策禁止，但不限于，对任何人、仇恨言论和喷子-
有我们应该知道的小窍门吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
