给你最喜欢的人投票是可以的

这是像过山车一样的一周，而今天才星期一。皮特·布蒂吉格和艾米·克洛布查尔已经暂停竞选活动，据报道他们计划支持乔·拜登。这意味着温和的民主党人基本上都支持拜登。(我猜也有可能是布隆伯格，他对进步派的胜利感到恐惧，但显然还没有恐惧到放下自尊、退出竞选的地步。)

明天是超级星期二，届时将有14个州的初选，一个党团会议，以及为期一周的民主党海外部初选的开始。随着我们在过去24小时里看到的选票温和整合的重大转变，许多更左派的人开始担心(甚至比以前更担心)伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)之间的选票分裂。

这种担忧是可以理解的。但我们中的许多人也在这次选举中形成了完全不必要的、毫无帮助的脑虫。对于那些“太在线”、密切关注新闻和民调的人来说，我们训练自己像战略家一样思考，而不是像选民一样思考。这就是为什么我们(我指的是我们，而不是你或我)担心伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的“当选可能性”，导致我们出于恐惧考虑不投票给她，从而导致她的民调数字下降。而且，由于民意调查对结果的影响，如果不是(可能)比它反映我们的价值观更大，我们只是一只谨慎谨慎的衔尾蛇。

虽然显然还有很多其他原因导致沃伦不能成为他们的头号候选人，但不可否认的是，“候选资格”的说法植根于性别。也就是说，由于担心女性无法击败特朗普(出于某些原因)，很多人放弃了她的候选人资格。这就是为什么当选是无稽之谈。因为选择基于我们认为可能是别人的问题以后有可能剥夺我们的可行的候选人真正对我们说话,而我们人喜欢乔·拜登,你可能喜欢谁作为候选人,但你必须承认:他不是完全的典范。

直接引用乔·拜登的话:

我们认为这些真理是不言而喻的。所有的男人和女人都是你知道的，你知道的。”pic.twitter.com/A0MRpMmIWk

——史蒂夫·盖斯特(@ stevguest)2020年3月2日

当我们担心别人可能会投票给谁，而不是关注我们是谁是什么时，我们就会得到这样的结果想要投票支持。

我不是职业战略家，所以我不能合理地告诉你正确的投票的方式是。但显然，这种看待候选人的方式是完全错误的。到目前为止，已经有四个州进行了投票。四个!乔·拜登仅在上次初选中就跃升了300%以上。现在根据他们在这四个州的表现来排除任何人是毫无意义的。

我把这些都集中在沃伦身上，但它适用于任何候选人。也许你喜欢伯尼，但你看到了300%的涨幅，希望拜登最终获得提名，所以你认为你应该在你的州的初选投票给他。也许你真的喜欢任何人，但看到布隆伯格在竞选中投入了多少钱，你就会认为你应该支持他。也许你喜欢…我不知道，图丝?我很确定她还没退出竞选。如果你还支持图西，我没什么建议。

最后，你想怎么投票就怎么投票。如果你情不自禁地提前计划你认为最有可能的结果是什么，想要支持那个候选人，那也可以。你你。但如果你想让自己和你的理想在谈判桌上占有一席之地，这就是初选的目的，你还不需要放弃这一点——绝对不需要基于四个州的决定，而这四个州的代表人数不到总代表人数的4%。

如果我们不至少试着选一个候选人，那么没有一个候选人是可以当选的。

真不敢相信我会这么说，但是

这是PRIMARY。这是你为你的信仰投票的地方。

如果你相信沃伦，你应该投票给他。

如果你相信桑德斯，你应该投票给桑德斯。

如果你相信拜登或布隆伯格，你应该取消关注我

——保罗·克鲁格(@NotLikeFreddy)2020年3月2日

无论你是在明天投票还是在初选日程中晚些时候投票，记得检查你的选票赛跑!总统竞选可能不是你们选区唯一的重要选举!

想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！

- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子

有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)