无法满足的有没有得到评论家的好评主要是因为无论它想要表达的讽刺是什么，它都没有击中要害。这个节目被嘲笑为“肥胖恐惧症”、对待女性的方式过于简单化、传达的信息“不负责任”。
但总有一些人可能从这部剧中得到了不同于其他人的东西，伙计，你好，这是那些评论之一吗。
CNN的Brian Lowry写了一篇热情洋溢的评论贪得无厌这让人想起了80年代的肥皂剧，“每个人似乎都在为自己无法拥有的人或完全无视自己兴趣的人而热恋。”除此之外，也包括青少年追求成年人，没有其他原因，只有深深的不安全感和对一个对他们很好的人的依恋。
当劳里比较主角背后的演员时，他写道:“鲍勃·阿姆斯特朗(《傲骨贤妻》中的达拉斯·罗伯茨)和帕蒂(黛比·瑞安，从迪士尼频道长大的)”。
(通过Giphy)
《贪得无厌》在几个方面挑战了极限，首先是它对极度性感的青少年的刻画，其中一些人最终与自愿的成年人调情。“(……)性恶作剧在南方道德和敲圣经的背景下展开，并对那些坐在教堂长凳上的人猖獗的伪善做出了毫不隐晦的评论。想想《Chrisley Knows Best》和《真实的主妇》的结合，只不过写得更好。
在没有任何背景的情况下，有很多关注“性恶作剧”——我的意思是，让鲍勃被一个痛苦的选美大赛妈妈错误地指控为恋童癖和性骚扰，并不是真正的“恶作剧”。这篇评论只提到了主要的问题——帕蒂减肥一次，除此之外，真的没有说什么好的，除了它的性感和古怪。
我觉得每当反对无法满足的人们重新燃起了这样一种担忧:人们无法再接受笑话或欣赏讽刺，因为政治正确，雪花文化。虽然评论家们对这部剧进行了严厉的批评，但观众们要到明天才能发表自己的看法，所以可能会有更多的脱节。
事情是这样的：有很多人们喜欢的黑色喜剧和讽刺：电影石南花，颚裂器，炽热的鞍座等。让他们成功的是，他们实际上很有趣，并且知道自己在攻击谁和什么。
在她的视频中谈到梅尔·布鲁克斯的讽刺作品，视频评论员林赛·埃利斯研究了布鲁克斯在影片中如何使用了大量与种族有关的笑话炽热的鞍座，但他决不会让黑人主角被私刑处死，也不会用被私刑处死的黑人的形象来幽默。有些谎言是你不应该跨越的，尤其是在喜剧和讽刺中。
讽刺是一种强大的东西——它可以用来攻击有权有势的人，嘲笑权力机构，但这意味着打击精英，而不是嘲笑弱势群体。
(h / t嘉莉Wittmer通过美国有线电视新闻网图片:Netflix)
想要更多这样的故事吗?成为订户并支持站点！
- - - - - -玛丽·苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?[受电子邮件保护]
遵循玛丽·苏的原则：
