(图片由Rich Fury/Getty Images拍摄)
Popstar Kesha（全名：Kesha Rose Sebert）和音乐制片人Lukasz“博士卢克“戈特瓦尔德在法庭上争吵了五年多。2014年，Kesha起诉卢克博士进行性侵犯，指责制片人并强奸她。这套诉讼和Kesha随后从一个迫使她与所谓的强奸犯工作的合同中自由地释放自己。卢克博士击中了这些诉讼，他对对抗Kesha诽谤的索赔，现在Kesha一直在在那个程序中处理另一种法律打击。
本案的法官，詹妮弗·谢克特(不，不是来自l字)做出了几项对凯莎不利的简易判决，这将使她的生活和案件更加艰难。关于程序立场的说明:要求即决判决的动议发生在实际审判之前，可以适用于没有事实争议，只有法律争议的离散问题。所以，这位法官的裁决主要是基于书面动议和诉状。
法官统治了卢克博士不是一个公众人物，这意味着他在Kesha意图方面，他的证据负担较低。他只需要证明她是疏忽的，而不是恶意，这更容易。在这种情况下，这使得Kesha的胜利之路更加困难。
卢克博士also won by the judge ruling that Kesha’s lawyers and PR firm acted as her agents – not in the Hollywood, making deals for her sense, but in the sense that they were acting on her behalf and therefore she can be held accountable for their actions, such as PR releases and releasing the complaints she filed against Dr. Luke for rape.
卢克博士的大部分诉讼是卢克的基本声称，Kesha的强奸西装是一个旨在帮助她离开合同的假。法官在她的统治中写道：
“Kesha和Gottwald对问题发生了非常不同的账户。本法院无法作为论文的法律而决定，没有任何对可信度的评估，谁应该被认为以及科尔卡尔是否开始加州行动，如果她从合同中释放，她就不会释放，诚信或作为诽谤戈特瓦尔德并获得业务杠杆的假。“
一个问题并非有争议的是Kesha对Luke博士的索科夫人强奸Katy Perry的索赔是假的。法官发现它是，因为Kesha在诽谤时争夺低疏忽标准，那种陈述的“出版物”是诽谤性的。
根据裁决，卢克博士“提交了[他]没有强奸Katy Perry的证据，”佩里明确证明了戈特瓦尔德没有这样做。作为回应，Kesha没有提出一个可生活的问题。没有证据表明，不得不相信宣传证词未经宣传的证词的凯蒂·佩里或Katy Perry。Kesha无法贬低猜测的总结判决。“
凯莎要对这份陈述负责而且要上法庭，证明她对卢克医生的其他指控，都是基于事实。基本上，她将不得不通过另一场审判来证明她自己的性侵犯指控。凯莎还输掉了一项合并合同的索赔必须为此赔偿卢克医生。
这是一个明确而可怕的例子，妇女如何被强大的男人利用以及为什么他们担心来。凯萨一直在与卢克博士的合同多年，并试图摆脱它，但已经不断地被法律制度迫使与她所谓的强奸犯合作并支付金钱。现在她正在失去一个诉讼，因为她说话。
这个是为什么女性不报告性侵犯。因为应该贬低正义的系统迫使他们反复重温他们的创伤，但仍然不会帮助他们。Kesha不断被描绘成一个只想离开合同的小子，它只是另一种类型的受害者指责和散热，向其他受害者发出可怕信息。
凯莎和她的团队将对这一裁决提出上诉，这场斗争将继续下去，但它传递的信息更难撤销。
(通过好莱坞记者）
想要更多的故事吗？成为用户并支持网站！！
-玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人，讨厌讲话和拖钓.-
有一个尖头我们应该知道吗？(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
