我不记得什么时候“这是女权主义?”这个问题对我来说就像剪纸一样。我会遇到这样的问题:“你能举个女权主义角色的例子吗?”或者“这是一部女权主义电影吗?”这些问题总是让我瞪大眼睛，因为我甚至不知道如何回答它们——你指的是哪个版本的女权主义理论，假设的提问者啊?你知道它们有很多，而且是多种多样的，对吧?我们每个月都没有一份小册子，上面都有列出当前谈话要点的要点?此外，一个人怎么能把一篇媒体文章的方方面面都剪掉，然后自信地断言:“是的，这件事的方方面面都与我所认为的女权主义的方方面面相吻合。”“这是女权主义吗?”是一个捷径问题，我没有办法诚实地回答。
但大约在那个时候环太平洋地区出来的时候，我终于想到——“这是女权主义者吗?”并不是要以一种容易理解的方式将女权主义理论的镜头应用到媒体研究中，人们只是想对喜欢没有问题的东西感觉良好。这本身就有问题，因为它回避了媒体批评的全部要点;它不应该是为了让你喜欢“正确的”媒体而感觉良好。它是关于追踪电影制作和电影语言的模式，并将它们应用到社会学和艺术语境中。对你最喜欢的东西不成问题的表扬从来不是交易的一部分。
我想大多数人不会想太多关于女权主义媒体批评的来源，不管人们每天有多少参与(或反对)它。在粉丝杂志之外，女性主义媒体理论大多存在于学术界和出版界，围绕电影理论和批评的话语大多发生在专业语境中。然后是互联网。
网络上的女权主义媒体批评受到一个学术框架的影响，但它远不受制于它。尽管我很想挥舞我的拳头，为女权主义重新成为草根事业的人们的力量欢呼，但我不确定互联网对女权主义媒体批评的影响是一件好事。
大多数人，不管是好是坏，都是通过渗透来学习女权主义理论的。鉴于我们的理论框架经常被那些使用它的人误用和误解(我在看你，“男性凝视”)，关于女性主义如何应用于我们消费的媒体的讨论不仅变得更加稀释，而且更具争议性，而且远更有争议的。纽约大学加勒廷学院(Gallatin School)教授、媒体历史学家莫亚·拉克特(Moya Luckett)告诉我:“女权主义理论的部分问题，以及它通常涉及的严格程度和复杂性，往往意味着与现实世界的关系存在问题。我认为的问题是很多工作都没有被正确理解，包括学者们。”
女权主义批评，或者任何媒体批评，都越来越被视为一种人格攻击。”如果你攻击我的宝贝钢的人，那么你就是在进攻我而且这种态度并不局限于那些想要谋杀批评理论的下意识的反动派——社会正义方面往往更乐意以某种方式将某些媒体的消费者指定为小于他说，有好的媒体也有坏的媒体，坏的媒体的消费者就是坏人。那又有什么用?
人们似乎一直都忘记了女权主义理论总是一直在变化，而且总是被改变。它不是从地球的子宫里冒出来的，完全成形了;这是一项正在进行的工作，一直如此，也将永远如此。丽莎·韦德，社会学教授，《社会学图片他告诉我:“我们不会控制关于女权主义是什么的信息，我们也不想那样做。女权主义一直是一种对话，它总是有争议的，我们需要记住，我们需要多元女权主义，我们需要对话，所以我们应该让一些人沉默的想法是错误的。”
随着媒体对女权主义批评的讨论变得越来越有争议，我已经看到一些知名学者以相对缺乏教育为由，全面驳回不同意见。话语对媒体批评的情绪性导致了媒体批评的增加人身攻击战术，而不是“我不同意这个评估”;现在你可能会听到，“你不是女权主义者”或“你是个坏人”。这是一种解雇某人的简单方法，呈现出一种毫不妥协的错误二分法，但是，嘿，你不能说这不是一种有效的压制话语的方法。
韦德说:“我们对正确的判断比对学习任何东西更感兴趣。”“同时从多个角度看待任何事情都是对我们的威胁，因为这表明没有正确答案。”
媒体，尤其是小说，是为了在情感层面上吸引你，而个人对他们喜欢的媒体的投资通常是人们进入女权主义理论世界的入口。如果人们对一件事投入感情，他们希望知道它有更广泛的意义，而不仅仅是公司制造的干扰。人们愿意相信他们最喜欢的电影、电子游戏、书籍或其他任何东西在更大的社会进步故事中占有一席之地。不仅仅是“我喜欢这个东西”，而是“我喜欢这个东西”这就是它如何改善媒体环境的。”
这里的问题是，人们不可避免地想要塑造这种叙事，我看到越来越多的人试图塑造女权主义理论，以证明他们喜欢的媒体是正确的，而不是相反。
个人享受和关键读数能够也应该相互排斥的存在。我理解你想做个好人的愿望，也理解你想因为正确的理由喜欢正确的东西的愿望，但这不是重点。这从来都不是重点。
这是硬从你所爱的媒体中离婚。我明白了，特别是当个人感受是媒体批评中大多数人的感情。也许这对媒体批评的未来是一个重要和必要的组成部分。韦德说：“有时你需要邀请某人进入女权主义理论，”韦德说。“也许这并不像有些人更喜欢的那样激进，但这是一个开始。”
也许你对阅读你的媒体感到情绪化，因为你想看到在某个方向上的进步，这很好。但是，当批评理论被当作一种武器，将喜欢某种媒体的人分类并让他们噤声，并被解析为“坏人喜欢这样的东西”和“好人喜欢这样的东西”时，这又如何进一步推动对这一媒体的讨论呢?你叫别人坏人，让他们闭嘴了。太棒了。这和辩论有什么关系?啊,对了。他妈的。
不要问“这是女权主义吗?”作为允许自己喜欢某物的一种方式。媒体的设计是为了引起人们的情感反应。你对有问题的媒体做出情绪化的反应并不是一个坏人;如果有人调查你最喜欢的电影中的种族政治，你不会受到攻击。媒体批评不是关于你。
没有什么能免于批评。你不会因为喜欢“正确”的东西而得到一颗小星星，看在上帝的份上，不要再试图以它是否足够女权主义来限制你对它的享受了。去吧，去吧，爱你想爱的吧。
林赛在各种各样的书呆子和怀旧的话题上写博客YouTube，共同主持无礼的书展"畅饮你的冒险”,同时也是ChezApocalypse.com．如果你不介意你的时间线上充斥着关于旧漫画、狗狗照片和迈克尔·贝(Michael Bay)的推文，你可以关注她推特．
请记下来Mary Sue的一般性评论政策．—
你了解《玛丽·苏》吗推特，脸谱网，Tumblr，Pinterest， &谷歌+？
有什么我们应该知道的小贴士吗?[电子邮件受保护]