神秘博士Showrunner Steven Moffat获得了很多批评。其中一些甚至来自我。本月医生杂志（和在封面上osgood!)，莫法特谈到了制片人对他的憎恨，以及从尼尔·盖曼那里得到的一些善意的建议。
关于那些讨厌的球迷和那些喜欢的球迷:
事实是，通过这些评论部分的标准，你不会判断报纸，或者一般的人，那为什么你会判断违法的医生偶尔引起的注意力吗？我一直发现[粉丝]是聪明，有趣的，阐明，而且比通常友好。完美而幽默地意识到，了解周六早些时候晚上冒险串行的每一个细节都是一个令人愉快但非常令人沮丧的事情。可能永远是愚蠢的。现在，它一直是文明和善良的游戏。孤独的例外不会改变。
在为医生写作的愤怒和令人徒步的愤怒和箭头上：
我想，诚实 - 因为我们都是人类和脆弱 - 有些吹陆。你知道，当你累了，在夜晚的黑暗手表中，当那只手抓住床下的脚踝。我猜这一定是难以努力的JN-T，有时候，在当天回来。我记得，不久前，感到有点严峻，关于一些恶性言论。愚蠢而幼稚，我让他们到达我（乐队高兴，你的目标是真的）。
根据尼尔·盖曼给他的建议:
尼尔·盖曼给了我一张温柔的纸条。他说(大概是这样)，“他们太喜欢你的节目了，以为自己拥有它们。”我认为关键在于——以及善意的告诫——能够制作人们如此关心的节目是一种特权，而荣誉应该照顾到其他一切。
Um … I mean, I know that there are “attention seeking ranters” on the Internet (some of them have even visited this site *gasp*), but a part of me feels like he’s lumping everyone who feels negatively about his work on this show under that category. I’d be curious to get specific with him about what criticism he deems constructive and what he deems “attention-seeking.” He talks about “lone exceptions,” but I live on the Internet, and I’m in神秘博士粉丝多到让我目不暇接。有很多对他工作的合理批评。这并不是唯一的例外。那么，他只是在说那些刻薄的话吗?
并注意：我是一个很大的支持者建设性批评。我们都是人，有优点也有缺点，只是想尽力做到最好，不管我们是不是在演戏。另外，要记住，作为粉丝，我们有一个优势，那就是我们有很多粉丝，而且我们喜欢的每部剧只有一个制作人。让我们想想，当你受到无数的冷嘲热讽，却又无法一一回应时，是什么感觉。让我们保持互联网的优雅，哟。对一个节目/故事的评论?好的。人身攻击?不可以。
但是，展示展示者：您将您的故事达到数百万家庭以及全世界数百万个设备。你有一个巨大的平台，其他人没有，以及你创造了影响力的东西，并影响数百万人的生活 - 无论是更好还是更糟糕 - 无论是一个“星期六初期冒险串行”。作为我们友好的邻里蜘蛛侠学会了：权力越大，责任越大。
你可能不喜欢“仇恨者”，但你欠了粉丝尝试做正确的粉丝;不出于经济原因（即：他们会停止观看/抵制/等），但是因为那里有一个不公平的平衡，你需要小心你进入世界的东西。如果一位作家真的相信这一点笔比剑更有力- 他们通常会做 - 你需要仔细挥动那剑。当受欢迎的人受到该笔的抱怨时，努力努力治愈伤口可能是值得的，而不是将它们留在现场中死亡。
换句话说，只是因为你得到批评，并不意味着这些人是“仇恨”或“乐谱”。有时候，你做了搞砸了。拥有那个狗屎，更好。
(通过医生电视;图片By.ewan roberts.在Flickr）
- 请注意Mary Sue的一般性评论政策.-
你了解《玛丽·苏》吗推特那Facebook那tumblr.那Pinterest.，＆谷歌+还是
有一个尖头我们应该知道吗？(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
