性侵犯内容警告。
在过去的几天里，你可能听说过令人不安的“性趋势”被称为“隐身”。从BBC到福克斯新闻，从《青少年时尚》到《男性健康》，互联网上的各个媒体都在报道这一趋势，这是有充分理由的。“隐身”是指男人在性交过程中偷偷取下或故意损坏避孕套。简单明了，这是性侵犯。
趋势是研究的重点来自哥伦比亚性别与法律杂志的亚历山德拉·布罗德斯基。这项名为“与强奸相关”的研究:设想对非自愿摘下避孕套的法律反应，讨论了非自愿摘下避孕套对身体的影响(怀孕和性传播感染的风险)，以及情感上的影响，因为许多受访者都经历了“尊严和自主权的严重侵犯”。
布罗德斯基告诉我赫芬顿邮报当她进入法学院时，她开始对研究这一现象感兴趣，并意识到有多少朋友正在“与性伴侣的虐待形式作斗争，这些形式的虐待不被认为是公认的基于性别的暴力的一部分，但似乎根源于同样的厌恶女性和缺乏尊重。”
男人为什么要这样做？在研究这些犯罪者聚集在一起吹嘘他们的功绩和分享技巧的在线论坛时，布罗德斯基发现，这与身体感觉无关，而几乎完全与权力有关。她写道，“在线讨论表明，犯罪者及其辩护者将他们的行为视为一种自然的男性本能和自然的男性权利。”正当违背伴侣的同意，做任何他们想做的事，无论这些事是否经过讨论或双方同意。看来这些人并不喜欢偷东西尽管缺乏同意，而是因为它。正如一些受害者所说的那样，这种剥夺伴侣性自主权的权力感使这种行为成为“近似强奸”，甚至只是单纯的强奸。
然而，即使是亲身经历过隐身的人，对隐身的解释也有很多种。布罗德斯基说，与她交谈的幸存者基本上感觉到了“对信任的侵犯和对自主权的剥夺，与强奸没有什么不同”，但许多人不愿意称之为性侵犯。这肯定有很多原因，因为每个幸存者的经历都会不同，但是（作为一个亲身经历过这一令人厌恶的违规行为的人，我可以肯定这是我的经历）意识似乎在我们如何看待这一行为中起着巨大的作用。
首先，没有认识到这是一种趋势，犯罪者的名字和整个有组织的网络社区，而不是偶尔发生的事件，在孤立的事件，意味着没有法律先例来解决这个问题。(至少在美国是这样;今年早些时候，瑞士一名男子就因这种行为而被定罪。)在研究Bronsky将隐匿身份认定为犯罪，是对历史上拒绝考虑婚内强奸或约会强奸罪的历史性拒绝。
但是同样的，如果不是比法律因素更重要的话——至少对某些人来说——是那种感知到的孤立感与经历过偷窃的男人和女人产生共鸣的方式。有多少幸存者认为他们所经历的是他们自己孤立的事件，或者是一个诚实的错误的产物，或者是一个可怕的人的独特的侵犯?如果我们没有听说过这件事，就很难把它放在更大的背景下考虑。
这证明了语言的力量，即使只是给一次经历命名，也能赋予它巨大的有效性。幕后黑手们一直在谈论他们共同的经历，谁知道有多久了。他们的受害者还没有获得力量和支持，因为他们知道你的经历不是一个反常现象。
写下一种未被承认的性别暴力形式，并听到“我也是”的齐声回应，既肯定又可怕
——Alexandra Brodsky (@azbrodsky)2017年4月24日
布罗德斯基告诉《赫夫邮报》：“法律不是每个人的答案，也不可能每次都解决每个问题。”但她继续说，“我撰写这篇文章的目的之一，也是在提出一项新的法规时，是为人们提供一个词汇，创造一种方式，让人们谈论一种真正普遍的经历，这种经历往往被认为是‘不良性行为’而不是‘暴力’。”
想要更多这样的故事吗？成为用户并支持网站!
—玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人，仇恨言论，和咆哮-
有我们应该知道的提示吗？(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
