这部由克里斯·艾迪生和杰克·谢弗翻拍的以女性为中心的1988年电影肮脏的臭流氓,题为的喧嚣、明天就上映了，评论也开始陆续出现。它基本上是一个混合包。
安妮·海瑟薇(Anne Hathaway)饰演约瑟芬(Josephine)，一个优雅的骗子女人，她是一个复杂的美人味陷阱;瑞贝尔·威尔逊(Rebel Wilson)饰演佩妮(Penny)，约瑟芬试图将她塑造成一个“低级”的骗子女人的盟友。如前所述，这是80年代电影的翻拍版脏Rotton无赖这部电影是1964年电影的翻拍版睡前故事．看了那些评论，好像的喧嚣这部电影是一个大杂烩，主要女性演员的表演很好，服装也很漂亮，但评论家们似乎把这部电影从薄弱到平庸不等。
“虽然《飞天大盗》保持了一种糖果般的非道德基调，而不是朝着逻辑上的高潮——对男性愚蠢的终极骗局——发展，但它开始像《二罗汉》一样，有一个软焦点目标。”
“它并没有太多要说的。与性别无关，与欺骗艺术无关，更与如何制作一部令人满意的电影喜剧无关。尽管《飞天大盗》浮华迷人，但它的大部分内容都是平淡而熟悉的，即使你从未看过它的上一部。一部优秀的诈骗电影应该让人感觉很聪明，当所有的谜题片段都到位时甚至更令人满意。《Hustle》满足于总体上的平易近人，满足于时不时地给观众带来一些笑声，但很少出现让人捧腹大笑的喜剧或令人满意的惊喜。”
“与任何经典食谱一样，最重要的是执行。对佩妮和约瑟芬以及她们的分数来说，经济上的赌注可能很高，但除此之外，《骗局》是在玩金钱赌博，在这里冒着有点多愁善感或感情受伤的风险，在那里则是一种卑鄙的咆哮。没有人会受到伤害，但海瑟薇和威尔逊玩得很开心。《飞天大盗》(The Hustle)因实现了自己谦逊、逃避现实的抱负而值得称赞。不像我们现在在电影和其他地方看到的很多东西，这感觉不像是敲诈或骗局。完全是无辜的。”
大多数长篇影评都以某种方式提到了其他“女性主导”的翻拍作品，或者重拍了一些男性特色的系列作品，比如《纽约客》海洋8或捉鬼敢死队．基本上，我对这些性别转换的电影没有意见，我认为在优秀的作家和演员的手中，有一个地方突出女性的声音可以为项目带来什么。然而，听起来这部电影只是把一套传统的男性隐喻换成了一套女性隐喻，两者都没有真正增加任何东西。
克里斯·埃迪森(Chris Addison)脆弱的《盗梦空间》(The Hustle)试图通过当代的改变来活跃一个过时的背景:如果这些恶棍实际上是女人，会怎么样?性别互换的构思可能是对现代关联性的一种透明尝试，但它是这部廉价喜剧为数不多的真正管用的元素之一。”
《飞天大盗》让两个女人互相竞争，把欺骗男人变成了一项竞技运动。佩妮和约瑟芬之间没有同志情谊，甚至感觉他们都在为同样的问题而斗争。事实上，这两个女人之间的阶级差异经常被用作一个老套的笑点。佩妮穿着俗气的衣服，笨手笨脚的，连穿高跟鞋都不会走路;而约瑟芬则是光鲜的舞会礼服女主角，她利用自己优美的身材，在男性受害者和佩妮面前称王称王。我们需要多少次看到胖女人成为笑料?威尔逊还能忍受这样的角色塑造多久?”
“电影中充斥着关于胖子的笑话和同性恋的讽刺，但安妮·海瑟薇和瑞贝尔·威尔逊这对搭档的闪闪发光的化学反应几乎挽救了这部电影，他们尽了最大的努力来欺骗你的时间。《美国骗局》是一部混乱、回归的喜剧，并不是因为缺少笑声。但这并不是一部在Netflix上看了就忘得一去不回的喜剧，而是因为它没有任何意义。海瑟薇和威尔逊尽了最大努力挽救这部电影，但最终，这感觉像是一个漫长的骗局。”
总的来说，《飞天大盗》有一些电视电影的味道(很糟糕的感觉)，笨拙的绿色背景和整体的平面视觉效果。除了一个蒙太奇镜头，约瑟芬训练佩妮成为一个诈骗高手，这部电影在寻找创造性的方式来展示喜剧风格的场景和场景时也没有取得太大成功。”
我有兴趣看看的喧嚣看看瑞贝尔·威尔逊在某些场景中是否会像史蒂夫·马丁一样走得那么远。我想支持这些电影，因为有时候男性粉丝(还有女性粉丝)对这种角色互换太看重了，但我也厌倦了看到大部分白人面孔被推到前台。我也不想再以同样的方式使用这些典型的“胖女孩”的混乱比喻了。我认为间谍证明那都是胡扯。我们能拍续集吗间谍,好吗?
(图片:米高梅(metro - goldwyn - mayer)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
