Vox最近采访了八位不同的共和党参议员关于参议院版《平价医疗法案》(AHCA)的问题，询问他们该法案旨在解决哪些问题以及将如何解决。他们的回答含糊得令人不安，很明显，这些人都不知道自己想要实施什么政策。用特朗普的话来说，他们只想要“一场胜利”。
特德·克鲁兹(德克萨斯州共和党人)想要“降低医疗保险费”，但他不愿澄清这是否意味着一些消费者(即那些已有疾病的人)将面临更高的费用。罗布·波特曼(共和党- oh)也想解决“医疗保健成本”问题，但无法解释如何．查克·格拉斯利(共和党ia)想要“给健康保险公司确定性”，而雪莱·摩尔·卡皮托(共和党wv)想要“稳定那些没有为个人市场提供保险的地方的市场”——但他们都无法解释参议院的法案将如何实现这一目标。罗杰·威克(R-MS)称该法案将“鼓励更多的自由”。
K,罗格。
不过，老实说，约翰·麦凯恩的反应最令人寒心。很明显，他认为这是某种政治花招，而不是改变美国经济的很大一部分和数百万人的医疗保健。
塔拉Golshan Vox:总的来说，这个法案试图解决的大问题是什么?
麦凯恩:几乎全部。他们想争取51票。
塔拉Golshan:从政策。这个法案试图解决(美国医疗保健系统)的哪些问题?这个法案现在正在解决这些问题吗?
麦凯恩:问题在于是否完全废除，是否部分废除，是否有依据。到处都是。
塔拉Golshan:但是根据你目前听到的法案的细节，它能解决(医疗保健系统的)问题吗?
麦凯恩:我听说我们还没有达成共识。这是大家都知道的。
塔拉Golshan:没错，但除了争取选票。从你所听到的正在制定的实际立法来看，它解决了你所看到的问题吗
麦凯恩:它没有被写出来。因为没有共识。
如果它和众议院的法案有一点点相似，这个法案就会害死人。字面上。反复。系统。我们知道。
现在，我发现在任何情况下，公职人员的无能都令人不安，但考虑到这里的利害关系，这种表现完全令人不安。这个法案没有目标，没有他们热衷的政策，没有他们想要解决的问题，这些参议员仍然愿意杀害美国公民，破坏保险市场的稳定什么都没有。对民主党人的恶意中伤。“赢了。”
没有话可说。
(通过Vox；图像通过上面)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)