公主，尽管我们可能会想到他们的相关性，但似乎到处都是我们所看到的。在电影中，在电视上，在旨在瞄准年轻女孩的产品中，公主的牵引是尽可能强大的，往往是穿着新服装的旧类型。虽然进展似乎已经取得了进展，但新的，Feisty公主只是向长期的女权主义问题付出了唇部服务，在妇女在流行文化中的问题中，并在仍有许多工作要做的情况下出现变革。然而，经典的公主开始分享各地值这个明显的转变的时间领域，第一个不断产生一个重大的另类公主，接着又似乎把两者结合起来。每个人都带来了自己的问题，今天与我们留在我们身上，有时令人信服的例子试图打破障碍，也是陷入困境的复杂性（或是呢？）代表妇女的问题。
穿裤子的公主:假小子
不再依赖于完美，处女的经典原型，不错的公主，现代化身开始通过引入新的牵引类型：Tumboy Princess。从Belle到Tiana，在迪士尼和其他地方看到的“新”公主更具自信，冒险和自主。有Vanellope von Schweetz破坏它拉尔夫，甚至是菲奥娜的公主怪物史莱克系列，以及其他无数的例子。然而，事实证明，假小子公主也有其有害的缺点。
Tomboy Princess经常被描绘成优于古典公主，但很大程度上是因为她有阳刚的特征，使她的感受，动机和意见合法化。随着橄榄皮的纸张;“由康涅狄格大学资助的一项研究表明，传统的迪士尼主人公的阳刚气质也越来越适用于女性角色。该研究表明，诸如“自信”，“独立”和“探索欲望”的特征是编码的阳刚，并描绘了朝着体现这些先前禁止的特征的女性特征的进展。“虽然很高兴看到被推动的边界，但这朝着男性化的特征迈向继续证实他们的地方作为一个人可以拥有的最有价值的特征，以及需要认真对待的特征。贬低，甚至不良情感，情绪反应和培育，都被认为是传统的女性化特征，太过往往是勇敢，领导力和智慧的一部分。Tomboy公主虽然让现代味道的让步，但却导致了更多传统上女性性状的社会解读，这也不是一种健康的方法来接近代表。这乞求这个问题当然，如果你可以以某种方式的频谱挥杆太远，有没有办法可以让它恰到好处吗？
每个人都有一切：不可能的公主
还有另一种新的公主近来出现了，甚至比她的古典或墓葬前辈更完美。我们作为一个社会正在慢慢改变我们对女性的看法，包括更具社会感知的积极性状，如韧性，勇敢和智慧。与此同时，我们已经扩大了我们的文化持有的观点，这意味着成为公主，颠覆旧的Tropes和户籍。还是我们？是“新的公主”的第三波女权主义的产品，是你的褶边的象征，以及你的野心？因为也是强大聪明的仍然优雅和少女的妥协，潜在地对真正的女孩来说，对每个人来说都是很高的要求。
这种对完美主义的追求可能会像任何来自古典公主部门的推动一样有压力和破坏性。我们这一代的女性，在公主热的痛苦中长大，现在已经长大成人，而且据说比以往任何时候都更加成功。很明显，我们能够克服在很小的时候就被强烈灌输的一些教训。但我们真的能够完全忽视公主和她们的品质吗?此外，为什么女性要想成功就必须克服文化障碍呢?据奥伦斯坦说，“去年10月女童公司发布的一项调查显示，绝大多数学龄女孩都报告说，她们面临着一种要做到“完美”的令人瘫痪的压力:不仅要得全优，成为学生会主席、报纸编辑和游泳队队长，而且要“善良和有爱心”，“请每个人，要很瘦，穿对衣服。”给这些女孩一个南瓜和一只水晶鞋，她们就能做生意了。”
在商业、法律和政治等领域取得了巨大的进步，但在国会和大企业中，我们的性别比例仍然很糟糕。据我所知，在法学院，女性开始时和男性的数量相当，但成为伴侣的人数并不相同。事实上，根据全国法律就业协会(NALP)的数据，女性仅占权益合伙人的16.5%。此外，自2010年以来，女性助理的数量每年都在稳步下降。这个问题比公主们要严重得多:我们的社会还没有建立起让女性在事业上获得巨大成功的同时也拥有家庭，简而言之，成为所有人的一切。然而，女性被教育说，为了被认为是成功的，被喜欢的，她们必须拥有一切。从本质上说，这是一个让女性(就像它会让任何人)成为失败者的体系。
更多更多：代表性和选择
充满希望的事实是，这一切都归结为美元，给消费者。消费者市场仍在寻找颠覆Tropes和Clichés。
2012年，《电影的社会科学》一书的作者、心理学家詹姆斯·c·考夫曼和迪恩·西蒙顿对1996年至2009年间上映的200多部家庭电影进行了研究，以确定儿童电影的成功原因。他们的发现并不令人惊讶，但肯定令人振奋:“他们发现，无论是从metacritic.com、烂番茄网(rotten entomatoes.com)和IMDb网站的评分，还是从整体票房表现来看，主题细腻复杂的电影比那些主题保守的电影表现更好。”对儿童电影有效的方法或多或少与对成人电影有效的方法相同。(玛丽亚·科尼科娃为《纽约客》撰稿)只要看看这个世界现象就知道了冻结这位作者发现有缺陷的电影，但是是一个允许其流派的某些预期部分被打开的工作。冻结，就像击中电视节目一样冒险时间，成功不是通过拥有一切必须是一切的公主，经典和新的，但多个互动的女性角色，并具有不同的个性，而且，重要的是，缺陷。受众响应复杂性，以及一种创造复杂性的方法是具有更好的代表，简而言之，观众更多的选择来识别个人级别。
我一开始就说过，我希望看到鼓励女权主义的角色，而不是为了好莱坞的政治而削弱女权主义。允许选择，而不是宣布一种单一的、更可取的类型，是现代女权主义真正的意义之一。我们看到的女性角色越多(种类越多)，我们对自己和自身能力的评价就越健康。公主和戴着王冠的假小子，还有其他所有人。女性，无论年轻还是成年，都在通过观看媒体来寻找自己。我们应该给他们更多的东西看。
Zoe Chevat是一位作家，动画师和插图，在电影和动画中参加了Calarts MFA计划。除了写作玛丽苏,她也贡献Bitch(婊子)杂志在线．她来自新泽西，住在洛杉矶，多年后，她仍然觉得第二部分非常奇怪。关注她的推特账号@zchevat，或者Tumblr账号http://justchevat.tumblr.com
你跟玛丽起诉在一起吗？推特那脸谱网那tumblr.那Instagram，＆谷歌+还是
有什么我们应该知道的小贴士吗?[电子邮件受保护]